› Keskustelut › Puukauppa › Itku raaka-aineen hinnasta

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 58)
1 2 3 4 5 6

  • Itku raaka-aineen hinnasta

    Lähetetty: 7.2.2026, 13:12

    Merkitty: 

    Jokseenkin huvittavaa seurata valitusta kalliista raaka-aineesta metsäyhtiöitten ja yleisessä viestinnästä. Kannattaisi muistaa ettei esim.sellun valmistuksessa pelkän kantohinnan osuus ole kuin prosenttiyksiköitä. Arviot vaihtelee 4-10 % välillä. Jo yksistään tarvittavat kemikaalit on samaa luokkaa.

    Se että mihinkään muihin kustannusrakenteen osiin kuin jäännöserään eli kantohintaan voidaan vaikuttaa viestinnän ja poliittisten mielikuvien kautta on melkoista banaanitasavaltojen toimintaa alkutuottajia kohtaan.

    Tutkiva journalismi helposti selvittäisi todellisen kustannusrakenteen sellun valmistuksessa.  Olisiko Metsälehdessä siihen aineksia avautumaan ?

    Tekijä
    Horjumaton Horjumaton
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Kurki Kurki 8.2.2026, 23:32

    Huomaa 3-vuorotyö.

    Ja huomaa myös että Suomen tuottavuus teollisuustyössä Ruotsiin nähden on jäänyt jälkeen viimeisten 17 vuoden aikana 25%.

    Heikon tuottavuuden vuoksi Suomessa oikea palkkataso olisi 0,75*36,6= 27,5 e/h.

    Ja oikeastaan sen pitäisi olla vielä tuostakin Ruotsin tasoa 20% alempi, sillä menetetyt markkinaosuudet pitäisi saada takaisin ja saada Suomen talous 4% kasvuun.

     

    Kurki Kurki 8.2.2026, 23:52

    Nostokoukku:Sehän olisi tietenkin metsänomistajien kannalta ihanne, jos suomalaisen metsäteollisuustyöntekijän palkka saataisiin Etelä-Amerikkalaisen tasolle.

    Nostokoukku ei taida tietää, että maan hintaso määräytyy ko. maan palkkatason mukaan. Uruguaissa sillä 500 e/kk palkalla pärjää ihan hyvin.

    Perus palvelut, ruoka, asunnot, vaatteet jne. ovat tuotettu niillä paikallisilla palkoilla ei Suomen palkkatasolla.

    jupesa 9.2.2026, 05:06

    Puusta saadaan paljon muutakin kuin vain sellua. Sivutuotteita , kuoristaja mustalipeästä energiaa.  Eh-puun kantohinta on taas jotain 16 € kuutiolta. Kun pyöreän puun kantohinta on pysynyt samana , palkat on samana aikana nousseet n. 2,5 kertaisiksi.

    Sellun hinta vaihtelee 600€-1200€ /tn välillä. Sivutuotteet ja energia tuottaa 15-30% lisätuloa .    Tuosta johdettuna puun kantohinta (keskim. 19 €/m3) on n. 7,7 – 15,4% lopputuotteen hinnasta.,

    Btw. Nyt kun sellun hinta on matalalla, energia on sikakallista. Se nostaa myös puuta jalostavien tehtaiden tuloja tavallista enemmän.

    Apli 9.2.2026, 06:00

    Jos kysytään metsäteollisuuden johtajilta puu on aina liian kallista, samoin palkat. Sama homma jatkuu vuodesta toiseen eli sinänsä ei mitään uutta. Nykyisillä kuidun hinnoilla omat harvennukset saa odottaa pari kolme vuotta ja kasvaa. Samoin päätehakkuut.

    Moreeni 9.2.2026, 08:43

    Raaka-aineen hinta määräytyy markkinoilla.

    Vuosia teollisuus toisti tuota samaa lausuntoa jonkun osoitellessa puun reaalihintakäppyrää. Muistan jonkun ehdottaneen kuitupuun hinnaksi prosenttiosuutta lopputuotteen tonnihinnastakin. Yllä oleva lausunto taisi olla vastaus siihenkin.

    Nykytilanne on markkinatalouden näkökulmasta ihan niin kuin pitääkin. Kysynnän ja tarjonnan tasapaino määrittää hintaa. Toki huono lopputulos kaikkien kannalta on jos tehtaiden sulkemisiin mennään raaka-ainepulan johdosta, mutta sekin on sitä markkinataloutta.

    Kurki Kurki 9.2.2026, 08:55

    Jos kysytään metsäteollisuuden johtajilta puu on aina liian kallista, samoin palkat.

    Siinähän ne ovat oikeassa palkkakustannusten osalta, jotka ei jousta. Kantohinnat määräytyy markkinoilla.

    https://www.verkkouutiset.fi/a/tere-sammallahti-ay-johdolle-ensin-estetaan-vienti-sitten-syytetaan-yrityksia/#17ec5cb3

     

    Nostokoukku 9.2.2026, 09:06

    Kurki, mihin unohtui virrestäsi säkeistö beljakovista?

    mehtäukko 9.2.2026, 12:25

    Alla oleva on niin painavaa totuutta, ettei tähän palaan muita säkeistöjä tarvita:
    Sammallahti ihmettelee Vanhalan puheita.

    – Olisinpa ay-pomo. Ensin voisi heittää vuosikymmenet kapuloita metsäteollisuuden rattaisiin lakkoilemalla, estämällä vientiä, rahoittamalla metsienkäyttöä estäviä poliitikkoja. Sitten syyttäisi yrityksiä, kun tuli omalla änkyröinnillä tuhottua 10000 työpaikkaa. Absurdia, hän kirjoittaa.

    Ja kun kaiken tämän takana on ollut niin huonopalkkainen porukka ja olemattomat saavutetut edut…

    Nostokoukku 9.2.2026, 14:13

    Kismittääkö eräitä, kun metsäteollisuuden johtajat toinen toisensa perään luettelevat syitä alansa alakulon. Puun hinta, Kiinan ja Uruguain ylituotanto, yleinen talouden huono tillanne, Trumpetin tullit ym. Vain henkilöstömenot loistavat kaikissa poissa-olollaan. Ovatko pääjohtajat todellisia valepukkeja? Vain metsälehden kolumnistit tietävät totuuden.

    jupesa 9.2.2026, 14:55

    Tietysti johtajat ei halua ärsyttää lakkoherkkää AY-porukkaa. Syy on helppo vierittää muualle; varsinkin muka kalliiseen puuhun. Todellisuudessa kuitenkin puun hinta on se joka on aina joustanut ja on nyt taas nimellisesti samalla tasolla kuin 1980-luvulla. Eli reaalisesti yli 2x jäljessä yleisestä palkkakehityksestä.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 58)
1 2 3 4 5 6