› Keskustelut › Metsänhoito › Jos hirviä ei metsästettäisi…

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 68)
1 2 3 … 5 6 7

  • Jos hirviä ei metsästettäisi…

    Lähetetty: 25.2.2026, 09:05

    Hirvieläinvahingoista kestusteltaessa kääntyy keskustelu harvemmin hirvien kohdalla hirvien lisääntymispotentiaaliin .  Kun tutustuin tarkemmin tutkijoiden laskelmiin jouduin toteamaan , että pienetkin virheet kanta-arvioissa voivat aiheuttaa nopeasi isoja ongelmia. Tästä esimakua saatiin vuosituhannen vaihteessa, jolloin hirvikannan todettiin kasvaneen liian isoksi. Tästä kehityksestä metsästäjiä syyllistetään yksipuolisesti. Toisaalla metsästyksestä (kaikesta) vaaditaan pidättäytymään kokonaan. Tämä on keinoja kaihtamattomien kiihkosuojelijoiden päätavoite .

    No ,mitä seuraa , jos lopetetaan metsästys? Tutkijoiden tekemien sormiharjoitusten perusteella hirvikanta kolminkertaistuu kahdessa vuodessa ja nelinkertaistuu kolmessa vuodessa. Kymmenessä vuodessa hirvitiheys on 30 yksilöä tuhannella hehtaarilla ja 20 vuodessa maassamme on kaksi miljoonaa hirveä.

    Valkohännätkin ovat osoittautuneet hyviksi lisääntyjiksi lämmenneessä ilmastossa. Siltäkin puolelta koituisi lisää haasteita, mikäli metsästys loppuisi.

    Edellä mainittu ilmiö on uhkana pikkupaikkakunnilla, joilla elinvoima ehtyy. Haaste kasvaa vähin erin ja huomaamatta ja lopulta on vaarassa kehittyä hallitsemattomaksi. Ketä sitten syytellään tilanteesta, jos metsästäjiä ei ole ottamassa vastuuta? Hirvet lisääntyvät metsästäjistä tai niiden puutteesta huolimatta.

    Tekijä
    suorittava porras suorittava porras
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 25.2.2026, 09:12

    Näin, ja sivutuotteena saataisiin susikannan kasvun kiihtyminen entisestään.

    Joillakin alueilla lounaassa on hirvieläinten yhteenlaskettu määrä jo nyt tuota luokkaa, ja laidunnuspaine näkyy luonnossa ja viljelmillä.

    https://www.puutarhaliitto.fi/peurat-ja-kauriit-pihoilla-kasvava-ongelma-suomalaisille-pihoille-ja-puutarhoille/

    mehtäukko 25.2.2026, 09:34

    Laskentaa tekevien tilastotunareiden arvostus ei ainakaan parantunut sudenmetsästyksen mukanaan tuomaan todellisuuteen kentällä. Ylimääräisiä rutkuloita pirusti.

    Nostokoukku 25.2.2026, 10:02

    Kuka ne laski?

    mehtäukko 25.2.2026, 12:31

    Kukako?

    Sudenmetsästäjätkö havainnoivat vai uunin pankolla lojuvat luken tutkijat?

    Visakallo Visakallo 25.2.2026, 13:27

    Jotenkin on kaikkien näiden vuosien aikana syntynyt käsitys, ettei hirvien eikä valkohäntien todellista määrää edes haluta sen tarkemmin selvittää. Vasta kun hirvikolareiden määrät alkavat selvästi nousta, lupamääriä hieman lisätään, ja silloin ollaan jo pari vuotta myöhässä. Taimikoita kyllä patistetaan hoitamaan ajoissa, mutta sorkkajalkaisten suhteen tuntuu puuttuvan itsekontrolli.

    Metsuri motokuski 25.2.2026, 14:35

    Olet visa kyllä kertonut että sinun alueen hirviporukka tekee sen mikä pitää vaikka satoja makuuksia onkin sinun taimikossa.

    Visakallo Visakallo 25.2.2026, 14:49

    Kysymyshän onkin Metsuri motokuski, -kuten olen jo ”satoja kertoja” keronutkin, luvista ja lisäluvista, joita ei myönnetä tarpeeseen nähden riittävästi. Hallinto tekee hartiavoimin työtä, ettei hirvien määrä vain missään oloissa pienenisi.

    suorittava porras suorittava porras 25.2.2026, 14:58

    Lupien käyttöaste valtakunnallisesti 80%. Ei ole luvista kiinni.

    Visakallo Visakallo 25.2.2026, 15:13

    Kysymys olikin alueellista eroista, eli kaikki mahdolliset luvat on 100% käytetty, ja hirviä jää silti vielä liian paljon juoksemaan.

    Gla Gla 25.2.2026, 15:27

    On kaksi asiaa: virallisesti tavoiteltava kannan koko ja paikallisten metsästäjien toive. Planter aikanaan hienosti toi ilmi, miten kanta ilmoitetaan metsästyskauden jälkeen ja miten jäävää kantaa myöhemmin vähin äänin korjataan ylöspäin. Jos nyt jääväksi kannaksi ilmoitetaan 80 000, vuonna 2028 voidaan tilastoista katsoa, että 2026 metsästyksen jälkeinen kanta oli 90 000.

     

     

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 68)
1 2 3 … 5 6 7