Keskustelut Metsänhoito Jos hirviä ei metsästettäisi…

Esillä 5 vastausta, 41 - 45 (kaikkiaan 45)
  • Jos hirviä ei metsästettäisi…

    Hirvieläinvahingoista kestusteltaessa kääntyy keskustelu harvemmin hirvien kohdalla hirvien lisääntymispotentiaaliin .  Kun tutustuin tarkemmin tutkijoiden laskelmiin jouduin toteamaan , että pienetkin virheet kanta-arvioissa voivat aiheuttaa nopeasi isoja ongelmia. Tästä esimakua saatiin vuosituhannen vaihteessa, jolloin hirvikannan todettiin kasvaneen liian isoksi. Tästä kehityksestä metsästäjiä syyllistetään yksipuolisesti. Toisaalla metsästyksestä (kaikesta) vaaditaan pidättäytymään kokonaan. Tämä on keinoja kaihtamattomien kiihkosuojelijoiden päätavoite .

    No ,mitä seuraa , jos lopetetaan metsästys? Tutkijoiden tekemien sormiharjoitusten perusteella hirvikanta kolminkertaistuu kahdessa vuodessa ja nelinkertaistuu kolmessa vuodessa. Kymmenessä vuodessa hirvitiheys on 30 yksilöä tuhannella hehtaarilla ja 20 vuodessa maassamme on kaksi miljoonaa hirveä.

    Valkohännätkin ovat osoittautuneet hyviksi lisääntyjiksi lämmenneessä ilmastossa. Siltäkin puolelta koituisi lisää haasteita, mikäli metsästys loppuisi.

    Edellä mainittu ilmiö on uhkana pikkupaikkakunnilla, joilla elinvoima ehtyy. Haaste kasvaa vähin erin ja huomaamatta ja lopulta on vaarassa kehittyä hallitsemattomaksi. Ketä sitten syytellään tilanteesta, jos metsästäjiä ei ole ottamassa vastuuta? Hirvet lisääntyvät metsästäjistä tai niiden puutteesta huolimatta.

  • Gla Gla

    Parin vuoden tauko metsästykseen voisi olla hyvä. Ympäristöväki saisi ottaa vastuun tilanteesta ja sitä myöten kadota kartalta. En tosin usko, että ympäristöväki saa kiellettyä metsästystä tai edes haluaa sitä, kun jopa Panu Kunttu toteaa laidunnuspaineen tuhoavan luontoarvoja.

    Itänaapurin tavoin voi ajatella, ettei meidän tarvitse tehdä mitään. Ne tekevät sen itse.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Myös puutarha-ala lähtenyt kampanjoimaan kauriiden määrän alentamiseksi.

    Nostokoukku

    MT julkaisi kyselytutkimuksen tulokset. Sen mukaan kaikki metsän- ja maanomistajat eivät haluakkaan vähentää hirvikantaa. MT:n mukaan lehdistössä useimmin viljelty näkökanta hirvien vähentämiseksi on virheellinen.

    Näin se on täällä aina ollut, kuten olen aikaisemmin kertonut. Rhy:n johtoon kelpuutetaan vain metsänomistajia ja sieltä on aina kiihkeimmät jarrumiehet löytyneet, kun hirvilupia on yritetty lisätä.

    Gla Gla

    Ei näy tuo juttu, kun en ole tilaaja. Mutta onko joku kuvitellut, että kaikki maanomistajat haluavat vähentää hirvikantaa. Itsekin olen monta kertaa todennut, ettei maanomistus ole hyvä tapa määritellä ihmisten intressejä. Vai vetääkö joku yhtäsuuruusmerkit Matti Kärkkäisen ja Luonnonperintösäätiönkin välille.

     

     

    Makarov

    Gla on asian ytimessä, piste

Esillä 5 vastausta, 41 - 45 (kaikkiaan 45)