Keskustelut Metsänomistus Kalajoella iso maastopalo

Viewing 10 replies - 51 through 60 (of 92 total)
  • Kalajoella iso maastopalo

    300 hehtaaria. Metsänomistajan kannalta varmaan pahin katastrofi , metsä tuhoutuu, eikä saa puista mitään. Isoja palokäytäviä joudutaan kaatamaan ja kaivamaan kaivinkoneilla  käytäviä metsiin. Ei hyvä. Mites vakuutus korvaa, itsellä palstat eri paikoissa niin ajatellut ettei ne kaikki pala kuitenkaan. Kerran olikin lähellä kun naapurin metsä syttyi metsäkoneen telan kipinästä.  Juuri ja juuri saivat palon rajalle pysähtymään kopterin avulla. Jos olisi päässyt latvoihin, olisi varmaan koko palsta palanut poroksi.

     

     

     

     

  • Scientist

    Ruotsin Västmanlandin maastopalo 2014 oli 150 km2 kun taas Kalajoen palo on 3 km2. Eli ei tämä palo ole kovin suuri vaikka mediasta voi saada sellaisen käsityksen.

    Rane

    Armeijalla on miehiä ja kalustoa suuret määrät nopeasti saatavissa.Jostain syystä niiden käyttö on kovin vaikeaa.

    Isäni kertoi  kun 60-luvun vaihteessa muutaman talon miehet olivat kulottamassa Prikaatin läheisyydessä olevia uudistusaloja ilmeisesti yhdistyksen mies johti.Tuli pääsi karkaamaan.Yhdistuksen mies joko soitti tai kävi hakemassa kymmenkunta asevelvollista paikalle puoliltaöin.Näiden avulla tuli sammui.Paperit täytettiin myöhemmin.

    Jotenkin tuohon aikaan toiminta oli suorempaa.Käsittääkseni poliisi saattoi metsäpalon uhatess esim pysäyttää autoilijoita ja määrätä sammutustöihin eikä siinä ollut äpisemistä.

    Planter

    Jesse taas oikeassa, ei mitään merkitystä, ikäänkuin Kalajoella  Pentin ahvenet olisivat kärähtäneet savustuspöntössä. Kalajoen palo on noin 3 km2. Siperian paloalueeksi on arvioitu jopa 100 000 km2.

    Puuki

    No on sillä merkitystä laajemminkin kuin vain paikallisesti , että palo sammutetaan eikä anneta levitä valtoimenaan. Pitää suhteuttaa maan kokoonkin.   Jos mentäisiin sillä systeemillä kuin itä- naapurissa, eli kaikki olisi luonnonmukaista ja niin talot kuin metsätkin palaisi aina silloin tälläin kuivina kesinä ,  kohta ei olisi muuta kuin paloalueita ja kulonkiertämiä välissä.    Se sopisi varmaan joillekin ls:lle mutta muille voisi tulla melko kalliiksi. Loppupeleissä se vihrein ja punaisin cityvihriäkin voisi jäädä ilman tukieuroja ja asuntotukea mm metsäteollisuuden hyytyessä pikkuhiljaa.a

    Ranen mainitsema velvollisuus auttaa metsäpalojen sammutuksessa (vaikka” vauhdista”)oli aikoinaan olemassa.

    Anonymous

    Tavat muuttu, v.-70 kun Kalajoella paloi 1600ha niin sakon uhalla jokaisen työkykysen oli lähdettävä paloa sammuttaan, jopa Kalajoen Hiekkasärkiltä turisteja vietiin paloalueelle. Tänäpäivänä sammuttaminen on ainoastaan ammattilaisten hommaa ja esim. ympäristö syistä paloalueelle on bajamajoja viety ja vaatteitten kuivatustelttoja pystytetty.

     

    Petkeles

    On meillä vieläkin pelastuslaissa ja tukussa muita lakeja annettu mahdollisuus määrätä siviilejä auttamaan. Ymmärrettävistä syistä sitä mahdollisuutta vältellään. Menee samaan sarjaan kuin kekkosslovakialaiset haikailut työttömistä vesurin kanssa risusavotassa tai suota kuokkimassa.

    Haba

    Ranen mainitsema velvollisuus toimii nuotion sammutuksessa, joku hätä ensiapu.
    3 km² on pieni ala usealle lentolaitteelle toimia turvallisesti. Nähtävästi nyt olleet 4 kpl riittäneet.

    Puuki

    Joku tarinoi joutavia omalta lintulaudaltaan.  Susineva ei ole ojissa , ympäröivät turvemaat tosin on. Joka paikassa kuivaa kuten melkein jokainen ymmärtää olevan,   kun ei ole satanut heinäkuussa juuri minkään vertaa.

    Petkeles

    Kuten sanottua palo on Susinevan suunnilla. Rämeet ja korvet on ojitettu. Turha kierrellä kuin kissa kuumaa puuroa.

    Menninkäinen

    Kuivana kesänä ei ole merkitystä onko ne rämeet ja korvet ojitettu. Pinta on kuivaa missä tuli etenee. Sekin olisi aika ilmiselvä asia jos siellä metsässä ja soilla liikkuisi.

Viewing 10 replies - 51 through 60 (of 92 total)