› Keskustelut › Harrastukset › Kallis karhunkaato

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 68)
1 2 3 4 5 6 7

  • Kallis karhunkaato

    Sent on: 29.10.2013, 14:24

    Kyllähän näin ankarat tuomiot rikkovat jo EU:n ihmisoikeusasiakirjaa.
    Valitustie on syytä käyttää loppuun asti.

    Kymmenentuhatta euroa korvauksia, kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta ja neljä vuotta metsästyskieltoa oli laittoman karhunkaadon hinta Kainuun käräjäoikeudessa.
    Tiistaina antamassaan kansliatuomiossa oikeus totesi vuonna 1964 syntyneen sotkamolaismiehen syyllistyneen kesällä 2012 törkeään metsästysrikokseen ampuessaan karhun rauhoitusaikana.
    STT

    Tekijä
    Puun takaa
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • Puun takaa 30.10.2013, 09:04

    Pirkanmaan käräjäoikeudessa alkoi keskiviikkona viime vuoden tammikuussa Orivedellä tapahtuneen karhunampumisen käsittely.

    Syyttäjä vaatii ampumisesta epäillyille miehille törkeästä metsästysrikoksesta vähintään kuuden kuukauden vankeusrangaistusta, joka voidaan määrätä ehdolliseksi. Lisäksi syyttäjä vaatii molemmille miehille kolmen vuoden metsästyskieltoa ja karhun tappamiseen käytetyn haulikon menettämistä valtiolle.

    Syyttäjän mukaan miehet ovat tahallaan metsästäneet rauhoitettua eläintä. Miesten on syyttäjän mukaan ollut tarkoitus kaataa karhu siten, että teko vaikuttaisi pakon edessä tehdyltä.

    Karhun ampuminen Orivedellä tuli ilmi viime tammikuussa, kun kaksi miestä kertoi jänismetsällä ollessaan kohdanneensa koirien haukkuun heränneen karhun. Karhu oli miesten mukaan hyökännyt toisen miehen kimppuun, jonka jälkeen karhu oli ammuttu
    Yle

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 30.10.2013, 10:04

    Eikös tämä nyt ainakin ollut sellainen tapaus, että ampuja olisi tarvinnut hengenpelastusmitalin. lisäksi edesmenneelle karhuller ehdollista päällekarkauksesta.

    Terveisin: korpituvan Taneli

    6 m3 6 m3 30.10.2013, 14:45

    Särähtää pahasti tuo mehänpojan kissanhännän nosto.
    Tuo kissa kulkee ketjusta ketjuun häntä pystyssä merkkaamassa
    metsästäjiä syylliseksi hirvikolareihin.

    mehänpoika 30.10.2013, 20:11

    6 m3:
    ”””Särähtää pahasti tuo mehänpojan kissanhännän nosto. Tuo kissa kulkee ketjusta ketjuun häntä pystyssä merkkaamassa metsästäjiä syyllisiksi hirvikolareihin.”””

    – Hirvikolareihin syyllisiä ovat ensisijaisesti metsästyksen ylimmän johdon virkamiehet, jotka ylläpitävät hirvenmetsästyksen pyyntilupiin perustuvaa hirvikannan säätelyä, vaikka se ei läheskään aina ole toiminut. Hirvikanta pääsee aika-ajoin kasvamaan niin suureksi, että hirvien aiheuttamat vahingot muodostuvat kohtuuttoman suuriksi (VTV 2005).

    Mielestäni silloin myös hirvenmetsästäjä on osasyyllinen hirvikolareihin, jos hirviporukka jättää tahallaan osan myönnetyistä luvista käyttämättä tai kannattaa nykyisiä pyyntilupia.

    Jos joku on niin putkiaivo, että ajatus loppuu siihen, kun hirvikolari tapahtuu. Siinä kohtaa kaksi osapuolta, auto ja hirvi. Kolmantena ratkaisevana osapuolena ovat runsaan hirvikannan kannattajat.

    Tilastojen valossa tiedetään, että hirvikolareiden määrä riippuu lähes suoraan hirvien määrästä. Jos pyyntilupia leikattaan, lisääntyvät hirvikolarit. Runsaan hirvikannan pitäjät ja kannattajat ovat käytännössä.hirvikolareiden ylläpitäjiä.

    Täytyy pitää mielessä, että hirvi ei ole uhanalainen laji, joten mitään estettä hirvien vähentämiselle ei täten ole.

    6 m3 6 m3 30.10.2013, 20:22

    Niin, ja kolareita sattuu enemmän siellä missä autojakin liikkuu enemmän, onkos sekin asia tutkittu EVVK:ssa?

    jees h-valta 30.10.2013, 20:27

    Tuo että kolareita hirvieläinten kanssa sattuisi enemmän siellä missä liikkuu enemmän autoja ei edes pidä paikkaansa. Joten kuusmotti annan jo pikku hiljaa hyvän neuvon: Älä aina yritä väittää vain periaatteen vuoksi jopa turhilla lässyargumenteilla vaan tyydy joskus siihen osaan joka luonnostaan kohdallesi lankeaa asiaa paremmin tietävän kanssa. Jäät toiseksi ja tunnusta se itsellesi niin olet edes pikkuisen fiksumpi ihminen.

    6 m3 6 m3 30.10.2013, 20:29

    Samat sulle.

    Gla Gla 31.10.2013, 06:40

    Koskenniemi 40 päiväsakkoa eli 3840 euroa ja ase valtiolle, kun ampui tien poikki metson ja yritti lahjoa paikalle sattuneet metsästäjät 3000 eurolla. Onhan siinä kieltämättä melkoinen ero, mutta niin on kohteessakin. Huopalahdessa suojatiellä tytön kuoliaaksi ajanut kaahari sai 18 kk vankeutta, josta tavan mukaan istuttiin 9 kk. Sinihän istuu 2 kk pelkästään tutkintavankeudessa ja Heidi Hautalan mielestä Suomessa ei syytettä pidä alukseen tunkeutumisesta nostaa ollenkaan.

    Vaikea kohtuullisuutta on määritellä varsinkin, kun lehtitietojen varassa ollaan.

    mehänpoika 31.10.2013, 07:03

    MJO:
    ”””No joo, tässä vastaava vertaus. Usein ylinopeuttakin ajavat ajokortin omaavat henkilöt. Voi olla, että joku kortitonkin on ajanut, mutta pientä se on kortillisiin verrattuna.
    Johtuisikohan siitä, että metsästysrikoksiin syyllistyy metsästäjät, koska muut eivät edes metsästä? Harvalla on karhunmetsästykseen soveltuvaa asetta pelkästään harjoitusammuntaan.”””

    – 6 m3:n esittämä ”kissanhännän nosto” ”lainkuuliaisille erämiehille” pani otsikkoon vastaamaan. Siksi toin esiin havaintoni, että salametsästäjät ovat lähinnä hirvimiehiä, laidasta laitaan, rivimiehiä tai puheenjohtajia.

    Tuo esittämäsi vertaus salakaadosta/ylinopeutta ajavista ei oikein auennut. Salakaadot tehdään yleensä harkiten ja hyötymistarkoituksessa. Niihin on myös säädetty huomattavasti suuremmat rangaistukset kuin tieliikennelain mukaisiin ylinopeuksiin.

    Ainakin hirven salametsästäjä tekee yhteiskunnalle periaatteessa hyödyllisen teon, mutta se on säädetty rangaistavaksi. Metsästyslakien laatijien pitäisikin huolehtia, että karhu- ja hirvikannat pysyisivät niin pieninä, että salametsästys tulee vaikeammaksi ja lopulta kannattamattomaksi.

    kisi 31.10.2013, 08:02

    Ketjun aloittajan alkuperäiseen aiheeseen liittyen:

    @Puun takaa oli unohtanut epähuomiossa kopioida Iltasanomissa olleen jutun kokonaisuudessaan. Tässä loppuosa:

    ”Salakaadon jälkipyykissä mies vielä uhkaili saaliin hautaamisessa avustanutta ex-lankomiestään, jonka lisäksi häneltä löytyi luvattomia aseita. Oikeudessa vastaaja myönsi karhun hautaamisen, mutta kiisti ampuneensa sen.

    Tapaus paljastui, kun kaivinkoneellaan karhunruhon hautaamisessa avustanut mies marssi poliisin puheille lokakuussa 2012. Apumies tuomittiin törkeästä laittoman saaliin kätkemisestä 1 610 euron sakkoihin.

    STT”

    Joku tuolla aiemmin kaipasi lisätietoa tähän tapaukseen. Tällaista tarjosi IS.

    pieniä täsmennyksiä

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 68)
1 2 3 4 5 6 7