› Keskustelut › Puukauppa › Kannattaako puuta myydä tasaisesti

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 266)
1 2 3 … 25 26 27

  • Kannattaako puuta myydä tasaisesti

    Sent on: 21.5.2020, 11:45

    Oli juttua MT:n numerossa, jossa eräs kenttäpiällikkö kertoo käsityksiään.

    ”On kymmenen kertaa tärkeämpää pyrkiä lisäämään tuloja kuin vähentämään menoja”. No miksi on muotoutunut sanonta: säästetty euro on yhtä arvokas kuin tienattu? Jos mo on vaikkapa ML jäsen tai jonkin yksityisen perheyrityssahan kanta-asiakas, eikö hitossa kulupuolta viilaa kaikki, että rahat riittävät ja toiminta jatkuisi ”pitkällä juoksulla?” Toisaalta taas puukaupan rahat ovat toiselle tuloa toiselle menoa ja nau´uttaminen puolin ja toisin on normaalia. Kuka sanoo kauppakohtaisesti sen +/- taitekohdan, johon on ehdottomasti aina pyrittävä? Ei kukaan. Olosuhteet huomioiden joku kohtuullisuus kun on saavutettu, kaupat vaan syntyvät.

    ”Tarjousten vertailussa ei saa unohtaa katkonnan merkitystä…paras tieto löytyy mhy:stä..” Mikä peri-aatteellinen merkitys on sillä, että he itse silpputtavat tukkia hankintapuu-mitoilla? Valvoja ”valvoo” apteerausta käytössään suppeammat mitat.

    Tekijä
    mehtäukko
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Rane 21.5.2020, 13:53

    Oletko siis mehtäukko sitä mieltä että metsänomistajan pitäisi myydä puuta tasaisesti ja halvalla?

    Planter Planter 21.5.2020, 14:50

    Eipä puuta käyttävä teollisuus pysyisi hengissä, jos kaikki kyttäisivät hintapiikkejä ja myisivät korkeintaan kerran kymmenessä vuodessa. Kyllä teollisuus tarvitsee tasaisen puuvirran, samoin kuin hankintaketju. Markkinatalous hoitaa homman. Kun puunjalosteiden kysyntä nousee, myös hinta nousee. Samalla nousee myös raaka-aineiden hinta ja se nostaa tarjontaa…ja päinvastoin.

    Itse keskityin aikanaan myymään puuta huonoimman hinnan aikaan. 2009 paikkeilla tein suurimmat kaupat, kun tukin hinta oli noin 50€. Syynä oli se, että silloin oli pilvin pimein hyviä sijoituskohteita, eikä käteistä tietenkään ollut. Kannatti toki myydä puuta ja ostaa UPM:n osakkeita 7€/ kpl, kun pörssikurssin pudotus johtui rahastojen pakkomyynnistä. Ei kannata odottaa kymmentä vuotta ja saada tukista 65€, kun osingot ovat tuottaneet enemmän samana aikana ja osakkeen arvo 3-4 kertaistunut.

    Metsän suhteellista arvonkasvua verrataan markkinoilla oleviin vaihtoehtoisiin sijoituskohteisiin ja niistä odotettavaan tuottoon, sen mukaan tehdään päätökset, ei hintapiikkien mukaan.

    Nytkin voisi myydä puuta ja perustaa halvalla vaikka putkiliikkeen. Kun talous lähtee kiivaaseen nosuun pääsisi takomaan miljoonavoittoja, kun kone olisi viritetty valmiiksi.

    Tolopainen 21.5.2020, 15:25

    Mistä Planter tiesi, että kurssit nousevat. Miksi et ostanut Nokiaa tai Enskaa, jotka eivät ole mihinkään nousseet.

    Koivunkaataja2 21.5.2020, 15:27

    Kaksiviikoa taaksepäin sahavirman ostomies soitti ja sanoi ostohousujen olevan jalassaan .+50 hinta perjantaina kaupat jamaanantaina puut oli nurin.Kyseessä on persesuti mehtäaluetta.

    oksapuu 21.5.2020, 16:00

    Noh, kyllä silloin Umppia sai alle 5€.  Nokia ja Enskakin nousi…

    Jotain on kyllä nyt ilmassa kun parikin firmaa on ottanut yhteyttä ja ehdotellut tilakäyntiä/puukauppaa…

    Puuta myydään kun on puukaupan aika. Oli sitten hintapiikki tai rahapula…

    mehtäukko 21.5.2020, 16:07

    Ranen kysymykseen Planter antoi jo tyhjentävän vastauksen.

    kim1 21.5.2020, 16:32

    Itseasiassa ne huippuhinnat sotien jälkeen ajoittuvat korean sodan aikaan 1953…öljykriisin aikaan 1973….,jonkin moinen hinta piikki oli 2007..,itseasiasiassa n.1981-1982 oli puulla  huomattavasti parempi realihinta kuin 1989…,toki nimellishinnat olivat korkeat silloin…,kuitupuulla kutakuinkin samat kuin tänäpäivänä…

    Tolopainen 21.5.2020, 16:39

    Historia ei ole tae tulevasta MB:n osake maksoi 2009 alimmillaan 22 sent ja Nokia n.8€, konkurssipesään sijoittaminen on johtanut huomattavasti parempaan tulokseen, kun maailman suurimpaan kännykän valmistajaan. Se on tuurista kiinni millaisen toimitusjohtajan yhtiö onnistuu saamaan, MB onnistui, kun palkkasi Jordanin.

    Planter Planter 21.5.2020, 16:43

    ”Mistä Planter tiesi, että kurssit nousevat. Miksi et ostanut Nokiaa tai Enskaa..”

    Enskan Ameriikan valloitus meni täysin poskelleen, Metsäliitto oli henkitoreissaan. UPM:kin oli Ameriikan valloitusretkellä, mutta sillä kävi mahdottoman hyvä tuuri. Yritti ostaa Championin, mutta sikäläinen International Paper teki paremman tarjouksen sen jälkeen, kun UPM oli jo tehnyt esisopimuksen, jossa oli sakkopykälä peruuntumisen varalta. UPM sai noin miljardi dollaria hyvitystä siitä hyvästä, että kauppa, joka olisi ollut paha virhe peruuntui IP:n väliintulon ansiosta. Oli arvattavissa, että UPM tulee silloin metsäyhtiöistä selviytymään parhaiten, koska sillä oli kuivimmat jalat.

    oksapuu 21.5.2020, 16:52

    Tolopainen voisi halutessaan tietysti myös Guuglettaa sen Nokian halvimman hinnan 🙂 …

    Kaikki senaikaiset ostot on tukevasti plussalla ja hintansa osinkoina haukkuneet…

    Vaan jos ei uskalla ostaa niin sitten pitää haukkua karavaania…

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 266)
1 2 3 … 25 26 27