Harvoin itekkään näen omia asiakkaitani. Usein homma menee niin, että laitan sopimuspaperit postiin ja palautuskirjeen kylkeen. Hommat hoitunut tällä tavalla aivan mallikkaasti. Mitä tuohon asiaan tulee, että MO ei ole käynyt tietokoneen ruutua lähempänä metsäänsä, en näe välttämättä ongelmaa. Jos metsätyöt tulee muuten hoidettua, niin samahan tuo on tekeekö mo ne itse vai tilaako palvelun muualta.

Tanelin kanssa pitkälti samaa mieltä. Hakkuut ja hoidot voi tietysti unohtua, mutta kun metsästä ei ymmärretä ja tiedetään vain että oikein hoidettuna se tuottaa, niin täydenpalvelun sopimus houkuttelee ja sillä tuottoa saa paremmin mitä nuuka isäntä omatoimisesti aina liian tiheäksi jättämällä ja päätehakkuitten kanssa vuosikymmeniä odottelemalla. Ainoat ongelmat puuntuottamiselle ja metsän tarjoamalle tuotolle on uuden metsänomistajan aatteet tai totaalinen metsien unohtaminen, palvelut kyllä saa.

Fraasi ”metsä kyllä kasvaa” pitäisi lailla kieltää, siinähän kehotetaan jättämään risukot raivaamatta. Parempi on tämä nykyinen ”hoidettu metsä tuottaa”.

Kävin Lapinjärvellä Luken jatkuvan kasvatuksen tutkimusmetsässä, jota oli muistaakseni kasvatettu jo luokkaa 30 vuotta.  Tämä MT-kuusikko oli mielestäni optimaalinen jatkuvaan kasvatukseen.  Pohja oli kosteahko, joten taimia syntyi riittävästi.

Tässä ”laboratoriossa” kasvu vaihteli 4-5 m3/ha/v.  Tietysti hakkuut tehtiin tarkan tiedon perusteella, joten kasvu on paras mahdollinen.  Normaalissa talousmetsässä ei tietenkään päästä samaan.