› Keskustelut › Metsänhoito › Kemeran ennakko tarkistus

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)

  • Kemeran ennakko tarkistus

    Lähetetty: 3.3.2018, 20:46

    Nuoren metsän hoitoa varten tuli tehtyä kesällä 2017 kemera hakemus. No, jouduttiin ennakko tarkistukseen. Tarkastuksessa ei huomautettavaa, tosin viitsivät tarkistaa vain yhden kuvion viidestä,  kemera hyväksyttiin.

    Tammikuussa tuli tehtyä toteutus ilmoitus ja taas tarkastukseen. Maksatus siirtyy kesään, kun talvi kuulemma estää tarkastuksen. Talvi ei kuitenkaan estänyt nuoren metsän hoitoa. Tässä vaiheessa olisi tehnyt mieli ostaa Järviset Metsäkeskuksen väelle.

    Ei auta kuin odotella kesää, ei niistä kuviosta virheitä löydy.

    Nyt tuntuu siltä että halutaan vain kuitata kilometrit.

     

    Tekijä
    Varsi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Raivaaja 3.3.2018, 21:14

    Jännä juttu että noin on osunut useasti tarkastus. Tietokone arpoo sen mikä kohde tarkistetaan. Joskus olen ollut katsomassa tätä tietokoneen tekemää arvontaa. Katsottiin että joutuuko oma hakemukseni tarkempaan syyniin. Eihän siinä montaa sekuntia mennyt. Mutta vaikea uskoa että arpa osuisi useasti samaan hakijaan joten voip olla muitakin tapoja valita tarkistuskohteita.

     

    ChesterC 3.3.2018, 23:37

    Otantatarkastukseen eli arvottuihin joutuu vain pieniosa hakemuksista. Tarkastuksia tehdään myös harkinnanvaraisesti. Järjestelmä ilmoittaa jos hakemuksen tai toteutusilmoituksen tiedot eivät täytä kriteerejä tai esim. MK;n metsävaratieto on ristiriidassa hakemuksen kanssa. Ensin selvitellään asiaa koneenkautta esim. vertailemalla ilmakuvia ja viimekädessä tehdään maastotarkastus, se kun on kallista. Se, että sekä hakemus-, että toteutusvaiheessa tehdään tarkastus on aika harvinaista. Kaipa sille löytyy syy, tai sitten tarkastaja ei ole huomannut, että hanke on jo hakemusvaiheessa käyty tarkastamassa. Kannattaa ehkä mainita asiasta käsittelijälle.

    Tolopainen 4.3.2018, 05:29

    Haitanneeko tuo jos tarkastetaan. Tarkastus riippuu siitä milloin tekee toteutusilmoituksen jos olisi tehty joulukuussa olisi maksettu samantien kun rahaa oli ylimäärin. Tammikuu on huono kuukausi tehdä toteutusilmoitus. Silloin virkamiehet ovat intoa täynnä ja tarvitsevat tilastomerkintöjä tarkastuksista.

    harrastelija 4.3.2018, 06:33

    Tarvitaanko nykyisin tarkastuksia maastossa? Metsään.fi:ssähän on reaaliaikaiset tiedot joka kuviosta ja kaikkien metsistä. Tiedot on nyt todettu niin varmoiksi, että niitä jaetaan koko kansan käyttöön, miksi niitä pitää vielä erikseen tarkastella – ja vieläpä ennakkoon? Ainakin omien tilojen kuviot on määritelty hyvin tarkasti valmiiksi, että mikä on Kemerakohde ja minkälaisia toimenpiteitä ne vaativat.

    Koska Kemerasta suuri osa menee virkamiesten ”tarkastuksiin”, niin nykytekniikalla kohteiden tiedot selviävät pienemmällä virkamieskunnalla. Sieltä vapautuisi väkeä esim. kemerakohteiden hoitoon!

    Tolopainen 4.3.2018, 06:53

    Kemeraa ei ole mikään pakko hakea jos järjestelmä tuntuu hankalalta, kuitenkin 95% kohteista jää tarkistamatta.

    Jätkä 4.3.2018, 09:19

    Minulle kertoi tarkastuksia tekevä metsänhoitaja, että määrätyn pinta-alan ylittävät hankkeet tarkastetaan aina. tietenkin tarkastustiheyteen vaikuttaa myös kelit ja se, kuinka matkamäärärahija on käytettävissä. Aivan varmasti alkuvuodesta rahaa on enemmän, mutta esim nyt, ei varmasti kaikkia kiehdo kahlata hangessa edes sukset jalassa.

    ChesterC 4.3.2018, 15:51

    Onpa erikoista, että jollain on joku ennaltamäärätty matkakassa käytössä jossain päin Suomea. Koko Metsäkeskushan on nykyisin Suomen metsäkeskus ja periaatteessa hanke voidaan käsitellä missäpäin Suomea tahansa. Pääsääntöisesti kuitenkin oman tiimin alueella, mikä on viisasta, koska paikallistuntemus on hyödyksi.  Jos hankkeita ei tarkistettaisi ollenkaan olisi meno varmasti aika villiä ja rahat loppuisi nopeasti. Jo nyt tulee vastaan hankkeita, jossa rahoitusta haetaan kl. 03-04 metsille, kohteille jotka on harvennuttu jo pari vuotta sitten, kohteita joille ei ole tehty mitään jne, Koko kemeran idea on nostaa nuorenmetsänhoidon määrää ja laatua ja siksi myös tietyn asteinen kontrolli on paikallaan. Suurin osa ammattilaisista tekee hyviä hankkeita kun on linja opittu mitkä hyväksytään. Sitten on kavereita jotka ei opi ja nämä syövät resursseja. Osa metsänomistajien itse tekemistä hankkeista on ihan kelvollisia, toisia pitää hieman ohjata.

    wanhajätkä 4.3.2018, 17:04

    Kllähän nuita suurempia hankkeita tarkastellaan. Niin pitääkin. Paikallinen tiimi näyttää nuita kasittelevän. Ennakkotarkastuksia  on tehty isommissa hankkeissa. Jälkeenpäin tarkastuksia ei ole osunu mulle. Samalla ennakkotarkastuksella on myös kateltu tuleviakin hankkeita. Neuvoja olen saanut kitettävästi ihan omaksi hyödyksi rajatapauksissa. Yhteistyö pelaa hyvin. Välillä olen kyllä käynyt välillä  kuumana ku hakemuksia on hävinnyt tallennusvaiheessa ja hanke on pitänyt aloittaa ennen päätöstä ja lumille meni.

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)