Keskustelut Tekniikka Keskustelupalstan virheitä, bugeja ja kehitysehdotuksia

Esillä 4 vastausta, 1 - 4 (kaikkiaan 4)
  • Keskustelupalstan virheitä, bugeja ja kehitysehdotuksia

    Tähän ketjuun voisi laittaa huomaamiaan palstan virheitä ja miksei myös koettaa koota ajatuksia palstan kehittämisestä.

    Olen huomannut, että kaksi linkkiä samassa viestissä ei onnistu. Koko viesti katoaa lähettämisvaiheessa ja takaisin ei sitä saa. Olen oppinut kopioimaan vastaukseni aina leikepöydälle ennen lähettämistä. Ei sitten harmita, jos kaikki katoaakin. Leikepöydältä vaan teksti takaisin ja miettimään miksi niin kävi.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Itse olen ratkaissut usean linkin ongelman siten, että olen poistanut osoitteen alusta http-hässäkän ja korvannut sen www:llä. Saattaa riittää sekin että poistaa alusta https:stä s-kirjaimen eli kirjoittaa vain http.

    Kaksi toivetta olisi.

    1. Tagipilvi aakkosjärjestykseen.

    2. Ketjujen oletusjärjestyksen valintamahdollisuus. Uusin viesti olisi saatava ensimmäiseksi aloituksen perään.

    MIISU4F MIISU4F

    A.J.n toiveeseen numero 1. Kauan on sitä kaivattu ->  Voisiko Ylläpito ystävällisesti alkaa vastaamaan kehitysideoihin..

    Ja tai kertoa, onko kuinka vaikeata se aakkosjärjestykseen saaminen, kerta vuosien *anomisen* jälkeen ei järjesty.

     

     

    aegolius

    Tuollaisten pienten asioiden lisääminen on helppoa. Ongelman täytyy olla, että Tapiossa ei ole ketään ohjelmointitaitoista ja he joutuisivat ostamaan palvelun. Silloin sillä on hinta. Se on sitä edullista ulkoistamista. 😉

    Planter Planter

    Lasselta tuli toiseen ketjuun varteenotettava kehitysehdotus:

    ”Huomattavasti asiallisempi on FB metsäpalsta kun jokainen kirjoittaa omalla naamallaan niin jutut pysyy asiapitosina. Tämän Metsälehden sontaluukun sais sulkea pysyvästi. Aivan eri tasolla oli FB palstalla esim. myrskytuhojen käsittely..”

    Mahtaisiko löytyä jotakin välimuotoa?

    Jospa tuohon me keskustelemme taas ketjuun saisi kerättyä ne ”Esson baarin” jutut. Tolopainen laatii aamulla klo 4.30 ketjuun pääkirjoituksen ja sitten porukka kokoontuu vähitellen baarin pöytään pureskelemaan ammupalaa ja pääkirjoituksen aihetta. Illalla sitten kaljalasin kanssa taas jatkamaan. Sana on vapaa ja saa röynsyillä mihin vaan, vaikka kinata kenellä on paras auto. Onhan sille selvästi merkittävä ”sosiaalinen ulottuvuus” ja tarve.

    Olisiko esimerkiksi sellainen rajoitus muissa ketjuissa hyvä, että vuorokautinen kommenttien määrä yhdeltä nimimerkiltä olisi rajoitettu vaikkapa kolmeen, se ohjaisi keskenään kinaajat ”Esson baarin” puolelle, kun ovi menisi säppiin toisissa ketjuissa, mutta siellä saisi jatkaa. Tuskin sitä painavaa sanottavaa niin paljon löytyy. On se jatkuvakasvatuskin niin puhtaaksi kaluttu luu, ettei siitä kahtakymmentä järkevää uutta kommenttia päivässä saa aikaiseksi.

Esillä 4 vastausta, 1 - 4 (kaikkiaan 4)