› Keskustelut › Metsänomistus › Kiinteistövero tullee korvaamaan KEMERAN 2020

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 41)
1 2 3 4 5

  • Kiinteistövero tullee korvaamaan KEMERAN 2020

    Sent on: 4.5.2016, 18:51

    MTK on ollut kykenemätön kehittämään metsätaloutta keinoilla, jotka eivät kuluta valtionkassasta näinä vaikeina aikoina. Nyt nämä sukupolvenvaihdoksiin 20 miljoonaa ja sähköisen kaupankäynnin kehittämiseksi 13 miljoonaa tekivät minun mielestä leikkaustarpeen kemeraan 3miljoonaa tierahoja, 10 miljoonaa kantokäaittelyrahaa, 10 miljonaa tutkimuksta ja mitäs vielä.

    Jokainen järkevä ja epänaiivi ymmärtää, että veronvähennyksiin verot on kerättävä metsähommelin sisältä. Valtio ei toimi niin, että veroja vain vähennellään, pitää olla myös tuloja.

    Nyt on laajasti lentänyt sonta tuulettimeen ja tälläistä ei voi kukaan enää hyväksyä, että aktiivisilta metsäomistajilta viedään tärkein tuki pois eli taimkonhoito.

    Mikä etujärjestö se sellainen on joka sulkee silmänsä todellisuudelta ja siten halvaannuttaa itsensä ja menettää uskottavuutensa.

    Tekijä
    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 6.5.2016, 15:07

    Jos AR on laukonut noita samoja mölinöitään metsänomistajille kuin mitä on täällä palstalla tehnyt, niin voivat hommat kyllä olla jo aika vähissä.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 6.5.2016, 16:27

    Ai jos minun mielestäni kemeratukia taimikonhoito, kantokäsittely, tierahoja ei pitäisi leikata? Siihen on johtanut epäonnistunut politiikka. Kyllä minä olen sitä mieltä niitä ei juuri pitäisi leikata sukupolvenvaihdoksen ja sähköisen markkinapaikan kustannuksella niinkuin nyt on käyny. Kiinteistövero on vääjäämätön kehityskulku jos näitä veronhuojennusehdotuksia jatketaan ilman, että kukaan sanoo miten ne rahoitetaan.

    rööri roope 6.5.2016, 16:39

    Suomen urpo poliitikot ajavat vai omaa etuaan ekana ja tokana puolueen kannatuslukuja.
    Paskaakaan eivät välitä miten kansalla menee.

    Esim kiteen lahtela joka huijjasi sossuna kansaa eduskunnassa taisi olla 3 kautta vai lie pitempään.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 6.5.2016, 17:11

    Vielä puun takaselle, että minä en todellakaan keksi mitä olisi voitu tehdä nyt vielä huonommin jos jo taimikonhoito kemerat leikataan. Kyllä jossakin tämän seurauksena pitää tapahtua henkilövaihdoksia.

    Metsuri motokuski 6.5.2016, 18:40

    Ihan vain periaatteessa. Miksi yksityismetsien taimikonhoitoa pitää tukea kemera varoin ? Eikö se pitäisi olla niin että jokainen hoitaa omaisuuttaan niin kuin sitä kuuluu. Onhan se vähän hullunkurista että yksityistä omaisuutta pitää tukea muiden veronmaksajien varoilla.

    Tiedän kyllä kemeran tarkoituksen ja päämäärät mutta onhan se kuitenkin outoa että taimikonhoidot jätetään tekemättä tai lykätään jos ulkopuolista rahoitusta ei ole tulossa. Onko kemera rahoitus opettanut vääräänlaiseen olettamaan että työtä ei tehdä jos yhteiskunta ei sitä tue ?

    Pitkäaikaisilla yritystuilla taitaa olla loppujen lopuksi yrittämistä hidastava vaikutus

    Petkeles Petkeles 6.5.2016, 19:05

    Suatiinpaha tuas ne kuulusat veromaksajan massit puhheeseen. Taes olla ykskii kuulusa ukko joka tokas aekonnaan että rahhoo on vuan yhenlaesta.
    Voesko nuo verorikkaat vaekka maksoo sillä peraatteella että mehtähommain katteet on siirrettynnä niitten palakkoehin?

    Rane 6.5.2016, 19:27

    Niin,AR:n agenda verottaa niitä joilla ei ole tuloja on tietysti lähtöisin SDP:n ideamyllystä.
    Porukka joka maksaisi veroa olisivat pienmetsänomistajat kuten palkansaajat,eläkeläiset ja työttömät joilla puunmyyntitulot ovat harvassa.Eli sossujen potentiaalista äänestäjäkuntaa.
    Suurmetsänomistajat eivät (juurikaan) maksaisi veroa jos sen voisi vähentää,Tämä väki taas ei äänestä SDP:tä.(Paitsi Jesse)
    Jos ja kun sossut miettivät asiaa tarkemmin niin hekin todennäköisesti hylkäävät idean.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 6.5.2016, 20:25

    Eiku ne maksaisi kiinteistöveroa, jotka eivät hoida ja myy metsiä, tai tee sukupolvenvaihdoksia. Ne jotka turvaisivat monimuotoisuuden ja aktiiviset tietenkin sitten voisivat vähentää ne. Vähän aikaan ku makustelet niin huomaat, että tätä ei ole vaikea myydä poliitikoille. Sitä en tiedä pitäisikö sitä pelätä mutta nythän asiat eivät enää huonommin voisivat olla.

    Rane 6.5.2016, 20:31

    Aivan oikein AR.Juuri näitä potentiaalisia SDP:n äänestäjiä.

    jees h-valta 6.5.2016, 21:17

    Ensin huomautan Ranelle ettei ole tullut SDP.tä kyllä kertaakaan äänestettyä. Ja mitä verojen lisäämiseen tulee sitä varmasti saamme pyytämättäkin. Kun tämä hallitus on jo käytännössä loppuun tapettu ja epäonnistunut on varma että SDP ja Vihreät jopa Vasemmistoliitolla ehkä höystettynä varmasti pitävät tästä huolen ettei A.R. niiltä sitä ruinata tarvii. Mitä taas tulee metsänhoidon aktiivi-tahi passiivihoitoon se on aivan yhdentekevää ketä mitäkin omaisuudellaan tekee. Juurihan oltiin puoliysin uutisissakin kesämökkien huonosta kunnosta huolissaan. Pitäisikö laiminlyöneitä hakata vasaralla vaiko peräti lekalla päähän?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 41)
1 2 3 4 5