Noin niin kuin mutu tuntumalta, ihan vain saunan pesissä kokeilleena tuore koivupuu antaa parhaan hiilustan ja täten lämpö arvon,miten on, luulenko vain että kuumassa pesässä palaa?
Laho puu samaa tuo
Vesikin sähköllä erottaen vetyä ja happea?
Nimetön4.5.2021, 21:58
Minä ainakin tuossa laskelmassani käytin kwh:lle 0,17 euron hintaa joka sisältää kaikki. Tämän vuoden huhtikuulta minulle tulee sähköstä laskua yhteensä 94.65 euroa joka sisälttää enerkia 24,22e siirto 39,45e vero 30,97e, eli ollaan iloinen veronmaksaja. Jaa mutta tässäkin Jeese vie pitemmänkorren kun laskee Jeesen poltopuukaluston verot yhteen, Letukka, Valtra, Mönkköri, Stihl, jnep. Taitas jo noilla Jeesen vuosittain maksamilla veroilla ja vakuutusmaksuilla lämmittä monta maalämpötaloa?
Eipä ole ollut maalämmöstä valittamista. 4 vuotta on pumppu pyörinyt ja yhteensä 16 h on ollut sähkövastus päällä. 10000 kwh paikkeilla on vuosi kulutus ollut. Vielähän nuo on saanut sähkölaskut maksettua!
Aika mökkejä jos menee puolella siitä mitä normaali laskentakulutus on yleensä noin 120m2:n talolle. Mikähän lie ilman laadun laita jos pullossa asutaan. Urbolle voin kertoa että aina se saadaan maalämmöstä riittämään kunhan maareikiin satsaa monenkin tavanomaisemman lämmityksen hinnan. Mettämies kyselee samaa kuin minä, missäs oikeat kilowatit? Toki itse asun tuplakokoisessa ilmeisesti joten kerroinerommekin on melkoinen. Onhan tässä neljäänkymmeneen LVI-vuoteen monenkarvaista buumia ja sepittäjää osunut. Aina niistä on jossain kohtaa selkokieltäkin tullut. Nyt vain on harmillista kun taas kohelletaan samantasoisten maalämpörimpuloitten kaas kun jo kerran aiemminkin koitettiin sohlata. Mieleisin buumi itelle myyjänä on aikanaan ollut kuitenkin kattila/varaajayhdistelmät jolloin panostettiin kotimaiseen uusiutuvaan energiaan ja joka hyödytti aivan muita kuin sähköyhtiöitä. Ihmiset ovat laiskistuneet ja mukavuudenhalu vaivaa. Kyllä se näillä asutusalueilla näkyy. Eipä juuri muita näy kuin joku koirankusettaja silloin tällöin pihalla. Ja jos näkyy on näky kyllä yleensä masentava. Romahtaneita ihmisraunioita sieltä ulostuu eikä oikein käsitä miksi pitää ittensä ennenaikaisesti tuhota.
Tuttavani laittoi maalämmön vanhaan hirsiseen maalaistaloon. Jossa oli patterilämmitys. Ainakin viime talvi meni heillä hyvin. Lähtökohta on että tarpeeksi suuret varaajat pitää olla että talosta ei tule Jessen mainitsemaa sähkötaloa. Maalämpö tarvii aikaa lämpötilan nostolle ja jos kovan pakkasen tullessa ei puskuria ole niin se korvataan sähköllä kuten jesse on mainostanut. Oikein rakennettuna se toimii myös vanhemmassakin talossa.
Tuo Jessen mainitsema maareijän hintakin ei ole noin. Kallioo reiän poraaminen maksoi 6 tuuman reikä 25 € metri. Joten kallioon reiän teko on suht edullinen. Maahan se oli 50 € /m. Minulle oli suunniteltu 140 m mutta porasin 170m varmuuden vuoksi. Koko hanke maksoi vajaa 20 000€ josta sain täydet kotitalousvähennyksen. Minulla pannuhuone oli jo tiensä päässä että se olisi tarvinnut remontin joka tapauksessa.
Uusia kattiloita ja varaajia on myyty aivan viimepäiviin saakka. Jos nyt aivan tällä viikolla on jotain tapahtunut valmistusrintamalla… Niillä maareikien hinnoilla saa hyvin automatisoidun hake/klapilaitoksen ihan kotiin toimitettuna. Yleensä oikeat taksat ovat 25-35/m eli 6000-8000 on aivan normaalia niissä touhuissa. Eikä ole vielä saanut muuta kuin reikiä maaperään. Kaikki yhteensä 20-30 000 ja sillä kyllä vielä ostaa valmiit polttoaineetkin perään muutaman vuoden kiinteän polttoaineen kotimaiseen. Saati jos vaikka sitä omaakin kalustoa että silleen..
Nimetön5.5.2021, 06:23
Hyvin se maalämpö toimii isommissakin kohteissa.
Tuosta varaajasta olen Mm:n kans eri mieltä enkä missään nimessä jättäis vanhaa kattilaa ja vanhaa vesivaraajaa maalämpöpumpun rinnalle, en ainakaan invertteripumpun rinnalle. Huomattavasti yksinkertasempi ja toimivampi systeemistä tulee kun kantaa kaikki vanhat romut ulos.
Kattilaa en siksi kun sitä ei vaan tuu missään vaiheessa käytettyä. Lämpöpumppu kun pitää talon ja veet aina lämpimänä niin ei ole mitään järkeä sammuttaa lämpöpumppu välissä ja alkaa jossain välissä kylmää kattilaa lämmittää ja sotkea maalämpöpumpun tekoälyä.
Perinteistä vanhaa isoa lämminvesivaraajaa en kans jättäs maalämpöpumpun rinnalle. Invertteri pumpun tekoäly riittää hyvin kun pumpun oma automatiikka hoitaa lämmityksen ulkoilma ja sisäilmatermostaatin avulla säätäen automaattisesti, keruupiirin nopeutta sopivalle deltalle, säätää kiertovesipumpun nopeutta tarpeen mukaan ja käyttöveen lämmityksen mukaan, säätää tehoa lämpökäyrän mukaan.
Jos inverteri pumpun tekoälyn pitäs pitää ensin lämminvesivaraajan vesi tasalämpösenä ja sen lisäksi ohjata ulkopuolista lämminvesivaraajan kierovesipumpun toimintaa niin asentajat kyllä lupaa että homma onnistuu. Mitä minä naapurin systeemiä olen seurannut niin asentajalta vaaditaan kyllä automaatioasentajan taitoa rutkasti ja ei ehkä siltikään tule sen veronen mitä pumpun oma automatiikka ohjais lämmitystä ilman välikäsiä, välikäsi on se perinteinen lämminvesivaraaja ja ylimääränen kierovesipumppu. Invertteri kone pitää koko vesimäärän mitä lämmityksessä kiertää vain siinä lämpötilassa mikä on kulloinenkin lämmityksen tarve. Vaihtoventtiilikone, on/off kone, tönkkökone, (rakkaalla lapsella montanimeä), lämmittää veen maksimilämpötilaan vakio teholla ja pysähtyy saavutetun lämpötilan saatua ja käynnistyy taas veen jäähtyessä uudestaan tarpeen vaatiessa.
Invertteri pumppu toimii loistavasti puskurivaraajan kans kun puskuri varaaja on vain vesitilan lisääjänä pattereissa olevan veen lisänä. Vaihtoventtiilikone todennäköisesti sopivampi vanhan vesivaraajan lämmitykseen.
Ainakin minulla viimmetalven kovimmillakin pakkasilla invertteri pumpun teho riitti hyvin ilman mitään viiveitä ja ilman sähkövastuksia, käytössä oleva käyrä mulla vähän jyrkänlainen ja huonelämpötila vaan kovillapakkasilla vähän vaan nousi. Edellisillä talvena käyrää säädin pisteensiirrolla mutta ei se nyt niin haittaa vaikka kovilla pakkasilla puoliastetta huonelämpötila nouseekin.
Minkä kokoinen ja ikäinen talo ? Jos vuosikulutus olisi esim. 20000 kWh suora-/varaavalla sähkölämmityksellä, niin melko vähän tulisi säästöä. ~ tonnin säästö/vuosi ja min. 10000 € ero lämmitysjärjestelmien hinnoissa. Hupenee huoltokuluihin ,kompuran uusimiseen ym. Kotitalousvähennystäkään ei saa kuin työkustannuksista, ei tarvikkeista. 20 k€;n maalämpövermeistä ja niiden asennuksesta ei saa kuin n. 5000 vähennystä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.