Jos on metsänomistaja joka sahallaan tekee polttopuuta, harvennushakkuuta ja vain satunnaisesti kaataa isoja, vähintään kahden – kolmen tukin runkoja, ja haluaa omistaa vain yhden sahan, niin hänelle 241 on varmaan mainio hankinta, mutta jos kokee tarvitsevansa kaksi sahaa, niin silloin yhdistelmä Stihl 201+ Husqvarna 550 tai muu vastaava 50 kuutioinen saha on mainio yhdistelmä, jolla kattaa kaikki sahaustarpeet. Päätehakkuitahan kukaan metsänomistaja ei nykyisisn moottorisahalla enää tee, joten yli 50 kuutioisen sahan hankinta ei ole järkevää eikä tarpeellista.
Ja toisin kuin moni väittää, niin todellisten ammattilaisten mielestä Stihl 201 on parempi saha kuin edeltäjänsä 200-malli
Nimetön13.2.2013, 19:03
Joo mulla reppanalla ei ole muuta sahaa kuin tuo 241. meillä Stihlin kauppias sen verta kauppamies että vie aina käytetyn kuin lihat kupista.
Enkä minäkään isompaa sahaa enään laita, pienimpiä ensharvennuksia ja muita kohteita jotka koneelliseen hakkuuseen huonosti soveltuu olen jo monet vuodet itelle valinnut.
Onko Käpysonni millon 201:n ostanut?
Minäki voin taas harkita 201:tä kun saha on varustettu M-tronicilla. Jos vaikka toiseksi.
Minä sain kyseisen sahan lahjaksi vuosi sitten. Ei ole kovalla käytöllä ollut mutta hyvin on pelannu. Pihalla metri halkoja sahaillu suurimmaksi osaksi. Tässä 8.1.18 kun tuli ekan pakkaset niin sahan ku veti käyntiin niin siihen jäi kierrokset leijumaan kun anto kaasua mutta 5min kun sahasi klapeja pihalla suurimmaksi osaksi täys kaasulla niin alko taas pelaamaan. Luotettavan oloinen saha on. Ottaa hyvin kierroksia ja on kevyt saha. Tukki puun sahauksen ei sovi hyvin koska on liian vähä tehoa sahassa. Mutta kyllä se on hyvä saha pieneen hommaan.
Huskista en tiedä, tuskin siinä on noin nykyaikaista moottorinohjausta, kun se edustaa hiukan vanhempaa moottorisahatekniikkaa muutenkin. Esim. vanhanaikainen kumipusla systeemi, kukaan viitsi enää niin tärisevällä sahalla sahata.
kumipusla systeemi, kukaan viitsi enää niin tärisevällä sahalla sahata…..Sulla kyseisistä sahoista kokemusta yli 10v takaa. Silloin oli kumipuslilla tärinävaimennus. Siitä eteenpäin jousilla eli ei tärise nykysahat.
Jaa miten tuo Huskin 543 jostain kuullut että olisi vielä kumipuslilla vaimennettu. Mutta saatan olla väärässäkin kun en noita lähemmin tunne, näyttäisi nuo tärinäarvot olevan lähes tuplat 241 verrattuna kuitenkin, ehkä heillä on liian jäykät jouset.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.