Tämä suuniteltu vaatimus pakollisesta metsäsuunitelmasta varmistamaan kestävävän energiapuun käytön Suomen kaltaisessa maassa järjetön.Ei lopu risukot ,eikä propsimetät suomenmaasta,usko kylläkin Eu-n vähiin käypi metsällisen kansan keskuudessa.

Loistava idea. Älkää vain pilatko.

Ajatelkaa mikä piristysruiske kylille, kun tarvitaan jokaiselle oma metsätieteen tohtori asistentteineen ja sihteereineen. Jos sihteeriköiksi hankitaan söpöjä tyttöjä Kauko-Idästä, niin maajusseillekin löytyy morsiamia ihan omalta kylältä. Ei tarvitse telkkarista hakea.

Valtiokin saa lisää veotuloja, kun rekat suhailevat yötä päivää niitä puunyssyköitä keräilemässä ja dieseliä palaa.

Varmasti tarvitaan myös kaikki maataloustraktoritkin käyttöön. Eihän ne Ponsset ja kumppanit millään ennätä tuottaa uusia, kun koneet ovat alvariinsa lavetilla siirtymässä työmaalta toiselle. Voi todeta, että Lauri Vaara oli taas kerran ajastaan edellä, kun on ollut sitä mieltä, että maataloustraktori on se paras peli.

Joensuun Yliopistoon pitää lisätä Metsätieteen pikatohtorilinja. Ja taas porukka työllistyy.

Vähäinen ja hidas hämäläistaustainen mielikuvitukseni ei nyt keksi lisää, mutta ehkä joskus myöhemmin.

Yksi pääkirjoitus ei vielä kerro kovin paljon asiasta. Riittävästi kuitenkin siihen, että sen voi toivoa kumoutuvan. MTK mainostaa toimivansa edunvalvojana puun juurelta Brysseliin, mutta sen sivuilla ei asiasta ollut mainintaa.

Perustelut esitykselle siis esiin ja suomalaiset Hautalat, V. Niinistöt, Kiurut yms. punavihreät hengenheimolaiset kotiarestiin neuvotteluiden ajaksi.

Varmaankin tilakohtainen kestävyys on lähes mahdoton selvittää kaikilta yli 20 ha:n tiloilta. Mutta Suomessa on valtakunnan metsien inventointitulokset, joiden pitää kyllä riittää Brysseliinkin. Suomen edunvalvonta EU:ssa on kyllä hataralla pohjalla, kun pääosissa ovat kokoomuksen partiopojat ja vihreiden keski-ikään ehtineet rouvashenkilöt. Joku alaa tunteva pitäisi joukossa olla.