Kuinka kauan meillä on varaa näin suureen metsästäjä kantaan
Sent on: 25.8.2012, 10:25
Totuus on että ns.metsästäjien terrorisointi on saanut aikaan luonnon kannalta peruuttamattomia vahinkoja,ja on tullut yhteiskunnallekin todella kalliiksi.
Kanta pitäisi saada nopeasti pienemmäksi ja sitä kautta terveemmäksi.
Jees voisi kiikuttaa omat pössykkänsä ulkopuolisen tahon järjestämään säilytykseen ihan esimerkin vuoksi. Voisit kertoa sitten kokemuksia , kuinka helposti asiat hoituvat…ja löytyykö yleensä sellaista tahoa , joka aseita pystyisi säilyttämään. On nimittäin todettu , että aseiden suurimittainen varastointi on vaikeaa toteuttaa ja mikä yllättävintä , juuri niistä suurista varastoista päätyy aseita todennäköisemmin vääriin käsiin.
Olisikohan syytä vähän jäähdytellä päitä eikä heti taas olla keräämässä aseita yhteissäilytykseen. Sieltä yhteissäilöstähän vorojen olisi tietysti paljon helpompi ne hakea kertalinttuulla. Ei tarvitsisi turhaan niin monia murtoja tehdä. Että hyviäkin puolia asiassa.
Asesäännöksiä on tiukenneltu tässä jo jonkin aikaa. Se alkoi silloin Kauhajoen tapauksen jälkeen. Jokelan tapaus ei ollut silloiselle sisäministerille tarpeeksi järkyttävä.
Ilmeisesti aseitten säilytystä kotona olisi jotenkin tiukennettava, mutta miten? Luvanhaltijan vastuuta pitää korostaa, asekaapin avain ei saa olla kenenkään muun käytettävissä. Ilmeisesti se pitäisi kulkea mukana koko ajan.
Toinen ilmeinen epäkohta on se etteivät luvat ole määräaikaisia. Pitäisi 5 vuoden välein tarkistaa ovatko asiat vielä siten että lupa voidaan myöntää.
Monia tapauksia olisi tälläkin voitu välttää. Ei tosin ilmeisesti näitä viimeisimpiä.
Juuri noin ei pidäkkään menetellä että kerätään tuhansin tai edes montaa sataa yhteen säilöön. Mutta ehdotukseni sisälsikin juuri tuon kyläkohtaisuuden joka sisältäisi silloin ehkä korkeintaan muutaman kymmenen metsästäjän aseet.
Tilan rakentaminen nykyisin jatkuvasti tyhjilleen jääviin liikerakennuksiin ei ole iso sijoitus ja vanhat pankin holvit soveltuu jo lähes suoraan pienillä automatioasennuksilla tarpeeseen.
Tahtoasiahan tämä on ja saattaapi olla jonain kauniina päivänä ettei niihin taloihin emäntää ole juuri tulossa josta ei aseet lähde viimeistä myöten muualle säilytettäväksi. Voi tietysti olla että viranomaiset aikaa myöten ratkaisee sen vain yksinkertaisesti kiristämällä lupaehdot pikkuhiljaa mahdottomiksi ja lopettaa sen tuolla konstilla. Ja aina kun tussarien omistaja kuolee häipyy aseet tuhottaviksi.
Tietääkseni vain edesmenneessä Neuvostoliitossa oli tuontapaista asesäilytystä jota Jesse ehdottelee. Sielläkin käytäntö vaihteli eri neuvostotasavalloissa ja myös alueittain.
Kuinka Jesse voikaan olla noin ”sinisilmäinen” noitten asioitten suhteen???
Olen aloittanut metsästäjän urani jo 43 vuotta sitten. Aluksi isäni valvovan silmän alla. Jo silloin isäni korosti että aseita käsitellään aina siten kuin ne olisi ladattu. Niillä ei leikkitty. ei ammuskeltu veteen, eikä niitä suunnattu kuin riistalaukausta varten tai maalitauluun. Niitä ei otettu esille kuin ainoastaan hänen luvallaan.
Jos noita sääntöjä rikkoi, rangaistus oli silloisten kasvatusmenetelmien mukainen.
Noita samoja oppeja olen korostanut omille lapsilleni.
Ratkaisu noitten tapahtumien seurauksiin ei todellakaan löydy keräämällä aseet säilytykseen määrättyihin paikkoihin.
Eikä syyllistämällä koko metsästäjäkuntaa julkisuudessa hehkutettujen tapausten kautta.
Olen metsästävä metsänomistaja. Nuo molemmat asiat on helppo yhdistää ja saada siitä virkistystä sielulle ja ruumiille.
Ei tarvitse hankkia mitään ”kiksejä” olemalla fanaattisesti asioita puolesta tai vastaan.
Ja kuten aiemmin jo totesin en syyllistä vaan ehdotan aivan helposti toteutettavia ratkaisuja tulevan aseiden käsittelyn turvaksi.
Metsästäjätaustainen olen itsekkin ja joku ”torko” löytyy vielä itseltäkin mutta en todella olisi pahoillani vaikka olisikin jossain muualla kuin kotona väliajat säilössä. Juuri rosvojakin silmälläpitäen. Maksan jopa metsästyskortin tunnollisesti vuosittain vaikka en metsästä varmaan joka viidentenäkään.
On ne tiukat opit minullekkin päähän päntätty mutta kuten sanottu aika ja tavat muuttuu ja nämäkin tapaukset kielivät liian hultteimesta aseiden käsittelystä ja säilytyksestä.
Ratkaisusi on suoraan Tuomiojan ja Räsäsen suusta. Keksi jokin omintakeinen ajatus.
Tietänet vanhan sanonnan: ”Kun toiselle kumarrat, niin toiselle pyllistät.”
Omalta osaltasi voisit aloittaa ”aseistariisunnan” ja pistää omat ”torkosi” vaikka hirviaidan seipäiksi.
Muista kuitenkin että ne ovat silti luvanvaraisia vaikka poistaisit niistä lukotkin.
Itseasiassa kuuskuutio en ole kopsannut näitä ajatuksia keltään.
Tänään olen kyllä Iltalehdestä Räsäsen kommentteja lueskellut.
Aika tosiaan samansuuntaista joten ei ilmeisesti aivan torsoa ajatusta, välttämäti.
Edellisen palstan ajoilta lukijat muistavat kyllä kun olen näistä samansuuntaisista kirjoitellut.
Kumman ärtsyä ottaen huomioon onnettomuuksien vakavuuden.
Näiden vanhemmat olisivat varmasti valmiit vaihtamaan joka tussarin omaan elävään lapseensa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.