› Keskustelut › Metsänomistus › Kuinka kauan meillä on varaa näin suureen petokantaan?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 30)
1 2 3

  • Kuinka kauan meillä on varaa näin suureen petokantaan?

    Sent on: 7.8.2012, 18:26

    Velka nousee lähes sataan miljardiin euroon, eli on kaksinkertainen valtion budjetin loppusummaan nähden. Kuinka kauan meillä on varaa näin suureen petokantaan?

    Maa- ja metsätalousministeriö korvaa suurpetojen viime vuonna aiheuttamat vahingot sittenkin täysimääräisinä. Ministeriö ilmoitti tiistaina korvaavansa suurpetovahingot eduskunnan myöntämällä lisämäärärahalla, joka on noin 1,2 miljoonaa euroa.

    Määräraha kattaa vahingonkorvauksista aiemmin puuttumaan jääneen osan.

    Suurpetovahinkojen korvauksia leikattiin alkukesästä 23 prosenttia. Valtion talousarvioissa suurpetovahinkoihin ja niiden estämiseen oli varattu 4,3 miljoonaa euroa, mutta vahingot olivat yli 5,4 miljoonaa euroa.

    Suurpetojen aiheuttamat vahingot porotaloudelle nousivat viime vuonna lähes 4,96 miljoonaan euroon. Niitä on korvattu tähän mennessä yli 3,82 miljoonalla eurolla. Nyt porovahinkoja korvataan yli 1,14 miljoonalla eurolla. Lisäksi poikkeuksellisen suurien porovahinkojen osalta maksetaan paliskunnille erityistä korvausta yhteensä noin 234 000 euroa.

    Suurpetojen aiheuttamat vuoden 2011 viljelys-, kotieläin- ja irtaimistovahingot olivat 473 000 euroa. Summasta on korvattu tähän mennessä 365 000 euroa. Nyt korvataan puuttuvat noin 108 000 euroa.
    STT

    Tekijä
    Puun takaa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Puun takaa 8.8.2012, 06:58

    Antonilta on yön hiljaisina hetkinä unohtunut, että ”aukea ja enintään pensaikkoinen suo” on eteläisemmässä Suomessa aika harvinainen. Heti kun susikanta alkoi lisääntyä, alkoivat myös niiden aiheuttamat haitat kotieläimille ja ihmisille. Pohjois-Savon yksi kunta ei ole koko Suomi, – valitettavasti.

    suorittava porras suorittava porras 8.8.2012, 12:09

    muistin virkistämiseksi….(erityisesti Anton!)

    ”Susijahdista jäi kertomatta totuus…” /www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet /lukijalta 8.8.2012

    Hirvi mieluusti hakeutuu sinne suolle , susi sitävastoin ei. Kun ei ole hirviä , tullaan pihoihin maleksimaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.8.2012, 13:38

    Komppaan tässä asiassa kovasti Miisua. Olen kuullut itäisestä Suomesta viestiä että pedot pitävät hirvet kurissa. Mutta ei ilman haittoja. Olisiko sopiva porojen ja hirvien ja kauriiden yms. kanta asetettava tasolle jolla liikenteen ja metsätalouden vahingot ovat siedettävät kaikille osapuolille, ja petokanta asettuu sitten niiden ravintotilanteen mukaiseksi? Ihmiseen tottumisen estämiseksi sitä petoeläinten metsästystä olisi aina oltava jonkin verran. Kanadassa kyyditsevät ihmiseen tottuneita mustakarhuja erämaahan – Suomessa ei oikein ole paikkoja joissa ne eivät törmäisi ihmiseen. Petokannan kasvaessa kaikenlaiset kohtaamiset runsastuvat, jolloin tulee myös niitä ei toivottuja kohtaamisia.

    Iron Man Iron Man 8.8.2012, 17:03

    Jahas hän ei sitten muuta kirjoittamista keksinyt kun lietsoa tapansa mukaan petovihaa.
    Kannattaisi opetella suhteuttamaan asiat,silloin saattaisi huomata että todellinen ongelma on sorkkaeläimet,joiden määrä on ekologisesti täysin kestämättömällä pohjalla.
    Ainut ratkaisu tähän on lisätä rutkasti susien määrää koska vain sillälailla voidaan saada asiat hyvälle tolalle.
    Kannattaa muistaa että sorkkaeläimet ovat tulleet metsänomistajille todella kalliiksi,ja siihen kun lisätään vielä myyrätuhot,niin petovahingot joita on vielä todella törkeästi liioiteltu ovat itikankusi valtameressä.
    Ehkäpä hänkin jonain päivänä tajuaa että sudet ovat metsänomistajien todellisia ystäviä.

    Itäsuomen Antti 8.8.2012, 19:01

    Taitaa euromäärissä mitattuna ja näihin nykyisiin kouhotuksiin suhteutettuna tuo petokannan kasvatus tai harventaminen ku telkän tarpeet pielisessä.

    Periaate tasolla nuo ”haittaeläinten” aiheuttamat tuhot pitäis korvata täysmääräisenä tai sitten laittaa kaatolupa sille elukalle joka sen teki ja varmuuden vuoks toinen mukaan… ihan vaan varulta.

    Visakallo Visakallo 8.8.2012, 19:22

    Tiukkenevassa taloudessa on kaikki kivet käännettävä säästöjen löytämiseksi. Ei voida jaotella eroon isoja ja pieniä rahoja. Pahin on vasta edessäpäin. Korvausten maksaminen tällaisessa tilanteessa, oli ne sitten hirvi- tai petovahinkoja, tahtoo kääntyä saajiaan vastaan. On järkevämpää metsästää hirvet ja pedot riittävän vähiin. Uskon, että tästä löytyy kansallinen yksimielisyys, ja luovumme marginaaliryhmien diktatuurista.

    Iron Man Iron Man 8.8.2012, 19:44

    Kyllähän siellä susista keskusteltiin,mutta et tainnut harrastelija vielä olla paikalla.
    Petojen ja saaliseläinten symbioosi kyllä toimisi myös suomessa mutta kun ns.metsästäjät ovat teoillaan ja tekemättä jättämisillään sotkeneet luonnon kiertokulkua pahemman kerran.

    mehänpoika 18.8.2012, 09:13

    Suomella ei ole varaa läheskään nykyisen suuruiseen suurpetokantaan. MMM:n metsästysorganisaatio on kehitellyt petopolitiikkansa oman organisaationsa ja vaikutusvaltaisuutensa pöngittämiseksi. Siellä riittää nykyisin puolestapuhujia nykyiselle karhu- ja susipolitiikalle.

    MMM:n kala- ja riistaosastoon tarvitaan nykyisin kaikenmaailman tutkijoita ja suunnittelijoita vahtimaan ylettömän suuriksi paisuneita suurpetokantoja ja niistä johtuvia peto-ongelmia. Tervejärkisiä johtajia ei enää päästetä ministeriöön virkapaikoille. Sanonta kuuluu: ”henkilökemian pitää toimia”. Vasta sitten tehdään valinta.

    Järki olisi otettava nyt käteen ja ministeriön kaikki ylijohtajat panna heti vaihtoon. Petopolitiikka tulisikin panna heti uusiksi, että loppuisi metsästäjiltä selittelyt petojen pihoihin tulosta hirvikantojen totaalisten leikkausten jälkeen.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 13.9.2012, 19:13

    Nyt se sitten täälläkin tapahtui ensimmäinen karhukolari. Toki siitä selvittiin puolin ja toisin pelkällä säikähdyksellä, autoilijan oikean tilannenopeuden ansiosta. Karhun tilannenopeus tapahtuman jäljeen oli kuulemma melko suuri.
    Autoon ei tullut merkittäviä lommoja, eikä karhusta jäänyt verijälkiä. Metsästäjät eivät eivät löytäneet karhua, joten ainakin liikunta kyky on tallella-

    Tapaturma sattui Kauhajoen ja Karijoen rajoilla. Alueen riistakamerat ovat rekisteröineet sieltä 4 eri karhua.
    Pihoihin eivät ole vielä tuppautuneet. Voi tosiaankin sanoa että ”vielä”, sillä joku pölvästi vie kuulemma niille ruokaakin.
    Yksi syy miksi pihoihin tuloon ei ole edes tarvetta ovat alueen isot kauravainiot, on kuulemma hyvää herkkua karhun mielestä.

    Minkälaisia henkilövahinkoja tarvitaan että karhutilanteeseen puututaan kunnolla?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 14.9.2012, 08:04

    Taneli pelkää vain karhujen henkilövahinkoja vaikka esim. hirvi tuottaa niitä runsaasti joka vuosi. Eikä siihenkään ole yhtään sen enempää ”herätty”!

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 30)
1 2 3