On puhuttu metsätyypiltään kuivahkolle kankaalle viljellyistä kuusikoista, jonka kasvu jää 1/3 männyn kasvusta. Näitä on tullut harvoin vastaan.

Mutta hyvin paljon on seuraavia tapauksia: Metsätyypiltään tuoreeksi kankaaksi luettava kasvupaikka. Mutta maaston kivisyys, tai karkea moreeni, tai kumpareet jotka on vesitaloudeltaan kuivia tekevät kasvupaikan pykälää heikommaksi. Tuoreille kankaille laitetaan lähes aina mh-suositusten mukaisesti orjalliseen tapaan kuusen istutus, mutta mielestäni kuusi kannattaa viljellä vain parhaan laidan tuoreille kankaille. Monessa tilanteessa mänty tai rauduskoivu olisi tuottoisampi puulaji.

Nyt minun metsäpalstalla tuli vastaan edellisen omistajan istuttama nuori kuusikko. Kavupaikka on kyllä tuore kangas….mutta keskikarkeaa kangasmaata ja rutikuivaa. Nappaskengissä pääsee mihin aikaan vain kävelemään siellä kankaalla. Luontaisesti syntyneet männyt kasvavat elinvoimaisina. Istutetuilla kuusilla on kyllä pitkät vuosikasvut, mutta näyttävät aneemisilta.

Tunnistaako joku tilanteen? Terveellä kuusella on tumman vihreät elinvoimaiset pitkät neulaset. Nämä kuuset ovat yleisilmeeltään ”kuivia”. Neulaset haaleamman vihreitä ja neulaskerrat vähäisempiä ja vähemmän tuuheita.

Auttaako mikään lannoitus? Tietoa etsimällä tullut vastaan, että typen puute voisi olla? Kannattaako taimikoita tai nuoria metsiä lannoittaa?