Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Kuka maksaa Pieliseen uponneiden kolmen metsäkoneen nostokustannukset jos metsänomistajan varat ei riitä?
<h1 class=”article-title-40 mx-16 mb-8 last:mb-0 article–m-headline”>”Metsäkoneet upposivat Pieliseen 15 metrin syvyyteen”</h1>
Hesarin juttu
Vakuutus ei todennäköisesti korvaa tämmöistä vesistöön uppoamista.Esim. Ranella traktorin kasko periaatteessa korvaa jään läpi humsahtamiset mutta sen pitää tapahtua virallisella jäätiellä.Ehkä jollakin vakuutusyhtiöllä on paremmat ehdot?
Koneet ja kuljetuskaluston omistaa sama yritys. Mistään tilapäisvirityslautasta ei ole ollut kysymys, sillä ko. yhtiö on iso toimija niin kuivan maan, kuin saarisavotoiden suhteen. Joten luulisi vakuutustenkin olevan kunnossa. Maksaako ”artisti” vai vakuutusyhtiö selvinnee sitten, kun onnettomuuden syy on selvillä.
Yrittäjä ilmeisesti tekee näitä saarisavotoita läpi kesäkauden, olettamus. Niin silloin proomua käytetään myös puiden kuljetukseen. Se on mielestäni myös katsastettava ja niin ollen myös vakuutuskelpoinen. Toki omavastuut ovat enemmän kuin meidän kotivakuutuksissa. Edelleen olettamuspohjalta.
Jäätietkin täytyy tehdä tietyin kriteedein. Jäädytyspöytäkirja vaaditaan. Katselmuksessa teettäjän edustaja useamman miehen (usein) voimin. Eli pienemmät ja isommat kaluunat. Yrittäjän edustaja ja tietysti jäätien tekijä. Vaatimukset ovat aika kovat ja hyväksytylle jäätielle saa myös toiminnalle vakuutuksen.
Samoin olettaisin tuossa Pielisen lautassa vakuutuksien olleen kunnossa. Kyllä siitä joku lehti meitä valustanee.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään