› Keskustelut › Metsänomistus › Kun haluat suojata taimikkosi mene mhy:n konttuuriin..

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5

  • Kun haluat suojata taimikkosi mene mhy:n konttuuriin..

    Sent on: 2.11.2016, 09:35

    Ja pyydä tarjous aitavärkeistä ja jos pääsette kauppoihin tilaa.
    Tai yhtähyvin metsäpalvelukumppanin kautta. Tuskin Farm-Comp niitä esim. suoraan metsänomistajalle myy. Myös Riistakeskus käy mutta sieltä ei ole saanut kuin hybridi-haapa ja visakoivuviljelmille ainakaan toistaiseksi. Silloin he kustantavatkin sen. Voin vakuuttaa että investointina pitkäikäinen ja monen taimikon helppo suoja. Kun tässä hirviasiassa ei nopeaa ratkaisua ole näköpiirissä. Tämän vaivalloisuutta on aivan liikaa täällä suorastaan liioiteltu. Sen pystyttää päivässä jo useamman ha:n alalle ja ne huoltokäynnit on todella kevyt päivälenkki. Sekin riippuu paljon sijoituksesta maastoon ja keskuksen lähelle autolla pääsystä. Tämä tuli nyt vain taas mieleen muistuttaa kun näitä taimikkoparkoja on lukijoiden kuvissa ollut.
    Älkää tuhotko ja taas uudistako. Se tulee kalliimmaksi kuin aita!

    Tekijä
    jees h-valta
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 3.11.2016, 20:43

    Mitä tarkoittaa ”tasapainoinen kanta” ja miksi pitää olla vähintään 2/1000 ha?

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 3.11.2016, 21:10

    Jeesmiehelle:
    Heilahdusta seuraa aina vasta heilahdus.

    Suorittavalle:
    Tuo 2/1000 on iskostunut metsästäjien päähän vain siksi että te pelkäätte lihan loppuvan pakastimestanne.
    Jos kanta pudotetaan tuohon 1/1000ha, niin eipä kai se metsästäjillekkään niin paha ole. Eipähän tarvitsisi olla niin uhrautuvaisia metsästäjiä enää, kun hirviä olisi vähemmän.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    sata 3.11.2016, 21:19

    Ampujia metsään ei tahdo löytyä, kun pyydetään niin ehkä tulevat itse hakemaan lihaosuutensa.
    Hirven liha on tolokuttoman kallista sille kuka käy oikeasti jahdissa. Tämä lienee syy miksi nuoret eivät kiinnostu harrastuksesta. Myös puukon käyttö saattaa olla vieras työ muoto, kuin myös veren ja paskan vellominen, kääntää harrastukset hipaisukytkinten käyttöön.
    Turha kuluttaa ”mustetta”, että hirvet lopetetaan kaikki.
    Vähennetään ja aidataan, ei susia lisäten.
    sa-ta

    Nimetön 3.11.2016, 21:52

    Yleensä hirviporukan väki voivottelee sitä kuinka kova homma se on hirvet pitää kurissa, tuo mun esitys esitys että ammuttas kantavia emiä oli vaan esitys millä hirviporukan taakkaa kevennettäs.

    jees h-valta 4.11.2016, 08:16

    Mielestäni yksi syksy voitaisiin metsästää vapaalla määrällä eli ampua kaikki alueeltaan saatavat hirvet. Mitään sukupuuttoa eikä edes vielä kovin hyväänkään hirvikantaan päästäisi mutta ehkä jo tolkulleen. Koska siellä on aina näitä ”säästäriporukoita” jotka eivät kuitenkaan kaikkea ampuisi.

    Planter Planter 4.11.2016, 16:48

    2..3 hirveä 1000 hehtaarilla olisi ihan siedettävä kanta, jos ne olisivat tasaisesti jakautuneet. Jos yksi hirvi, yksin, kiertelisi 300 ha:n tiluksilla, niin ei siitä suurta parkua tulisi.
    Tällaisesta tilastointitavasta voi tulla mielikuva ”norsunluutornissa istuville” asiasta päättäville, ettei mitään ongelmaa voi olla. Kovin harvakseltaan on eläimiä metsässä.

    Ongelma onkin, kun hirvet kerääntyvät laumoiksi tietyille paikoille, erityisesti talvella. Omilla tiluksilla kolme hirveä asuivat hyvillä ruokailumailla käytännössä kymmenen hehtaarin taimikkoalueella koko vuoden. Paikallinen hirvitiheys olikin jo 300 hirveä 1000 hehtaarilla. Onko tämä vielä sopiva hirvitiheys?

    Mielestäni hirvikannan säätelyn mittarina ei saisi olla koko valtakunnan metsäpinta-ala / hirvimäärä. Paikallisesti pitäisi voida toimia ongelmatapauksissa muullakin tavoin, kuin aitaamalla ja siirtämällä ongelmat naapurin puolelle.

    suorittava porras suorittava porras 4.11.2016, 16:56

    #”Ampujia kyllä löytyy elleivät metsästäjäjärjestöt ala rajottamaan ammuntaa niinkuin ne tekevät nyt pienenpien sorkkaeläinten suhteen.”#

    Eipäs kirjoitella perättömiä . Kauris on täysin vapaata riistaa ja valkohäntäpeuroja voidaan metsästää varsin vapaasti .

    Tuo ”Ampujia kyllä löytyy ” on täyttä huuhaata . Ne , jotka ovat kykeneviä ampumaan ja metsästämään vastuullisesti , ovat jo seuroissa .
    Poispotkitut ja yhteistyökyvyttömät eivät ole ratkaisu hirvikannan alentamiseen .

    Uuden suurriistaa mielivän metsästäjän on hankittava riittävä metsästyksen vaatima osaaminen . Sen voi käytännössä hankkia vain seuratoimintaan osallistumalla . Yksin ja ominpäin suurriistan perään ei kenelläkään ole asiaa .

    Visakallo Visakallo 4.11.2016, 17:10

    Planterin esitys on eritttäin järkevä.
    Ei ole mitään mieltä siinä, että osa metsänomistajista laitetaan kärsimään kohtuuttomia tuhoja pelkästään järjestelmän jäykkyyden takia.

    suorittava porras suorittava porras 4.11.2016, 17:14

    #”Mielestäni hirvikannan säätelyn mittarina ei saisi olla koko valtakunnan metsäpinta-ala / hirvimäärä. Paikallisesti pitäisi voida toimia ongelmatapauksissa muullakin tavoin, kuin aitaamalla ja siirtämällä ongelmat naapurin puolelle.”#

    Paikallisesti voidaan sopia alemmastakin hirvitiheydestä , mutta siihen pääseminen vaatii yhteislupamenettelyn laajentamisen kattamaan vähintään pitäjän kokoisen alueen .

    Tänä syksynä on ollut havaittavissa varsin yllättäviä tilanteita hirvikannan paikallisessa kehityksessä . Alueelle on ilmaantunut paikoin runsasti yksilöitä , joita ei ole aiemmin tavattu .

    Jahdeissa on kehotettu metsästämään naaraita . Meillä ongelmaksi on muodostunut , että naaras , jolta vasa on ammuttu ,on kadonnut , kuin tuhka tuuleen eikä yksinäisiä naaraita ole tullut ampumahollille kertaakaan koko syksyn aikana . Jossakin päin maakuntaa valitetaan sonnien puutetta . Toisaalla taas on tarjolla pelkkiä
    uroksia . Jahti voi olla jumissa kyseisten seikkojen takia viikkoja . Hirvikannan rakenne olisi kuitenkin pystyttävä pitämään taspainoisena .

    Saa nähdä , miten meile käy , kun 4,5 pyyntilupaa on käytössä ja kiintiöstä kolme lupaa on käytetty kuuteen vasaan ja yksi pieneen sonnimulliin . Tilanne jää tähän , jos pankista ei saa puolikaslupaa ja sen myötä mahdollisuutta yrittää naaraan löytämistä . Uroksia ei enää ammuta .

    jees h-valta 4.11.2016, 17:54

    Hiukan kritisoin kyllä Planteria jos ja kun annat vuoden hirvikarjan laiduntaa maillasi. Minä kuljen viikossakin jo useamman kerran tiluksiani eikä kyllä parkkeeraa kuin korkeintaan vuorokaudeksi likikään tiluksiani. Nytkin vaikka on pimeä jo metsään lähtiessäni menen otsalampun valossa aivan samoin kuin valoisallakin. Tuo suorittavan vuodatus kertoo juuri kaiken metsästystouhun älyttömyyden huipentumasta hirvijahdissa. Et saa ampua sitä etkä tätä vaan haeskella tota jota mistään et ota. Miten ihmeessä tasapainottaa hirvikantaa jos ei mitään voi ampua. Mielestäni se tasapainottaa vain hirvituhoja monenkin mo:n palstoille.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5