› Keskustelut › Metsänhoito › Kuusen ja männyn tehokasvatus

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)

  • Kuusen ja männyn tehokasvatus

    Lähetetty: 4.7.2026, 19:35

    Merkitty: 

    Luin mielenkiintoisen artikkelin ruotsalaisten Fiberskog projektista. Tutkimuksessa lannoitettiin männiköitä ja kuusikoita jo nuoresta iästä 1-3 v välein. Tulokset olivat erittäin rohkaisevia, kuusikot kasvoi päätehakkuukypsiksi jopa 30 vuodessa ja kasvu oli paljon (jopa 100-200% isompi). Tietysti kallista on lannoittaa usein,

    onkohan Suomessa koskaan kokeiltu vastaavaa?

    Entä olisiko nykyhinnoilla mitään järkeä?

    Tekijä
    Kuusiuskova
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Panu Panu 4.7.2026, 19:39

    Minkälainen määrä minkälaista lannoitetta laitettiin 1-3v välein?

    Kuusiuskova 4.7.2026, 19:43

    Oli eri tasoja tutkimuksessa, mutta parhaiten kasvoi muistaakseni kun laitettiin 100-150kg typpeä hehtaarille kolmen vuoden välein.

    mehtäukko 4.7.2026, 19:47

    Jopas on ?! Äkkiseltään funtsittuna jos metsämaata on ollut saatavissa kohtuuhinnalla kohtuuläheltä kokonaisuuden saavuttamiseksi, valitsisin ehkä sen ”turvallisuuden” takia. Eli siis näin puun tuottaminen perinteisesti suuremmalla pinta-alalla kuitenkin vaikuttavasti, ollee riskittömämpi ja kiireettömämpi linja?

    Panu Panu 4.7.2026, 19:57

    Vastaa siis 400-600kg NP:tä eli aika normaali määrä mikä yleensä laitetaan n. 10v välein. Kasvuhuippu on 3-4 vuoden kohdalla typpilannoituksesta.

    Tuo nyt ainakin vaatii kasvupaikan, jossa on vettä ja muita ravinteita riittävästi, jotta lisätyppi auttaa. Omatoiminen työtä pelkäämätön lannoittaja voisi saada tuosta ehkä taloudellista hyötyä irti mutta sanoisin, että riski on suuri että lisätyppi ei tuo toivottua tulosta.

    Tätä voisi soveltaa kevyempänä versiona siten, että ei odota ihan 10v seuraavaa lannoituskertaa kuten itse tällä hetkellä teen. Ja/tai myös siten, että laittaisi vähän enemmän kuin sen 150kg typpeä kerralla mikä voisi olla taloudellisempaa kuin useammin lannoitus.

     

    Mehtäukolla kuitenkin hyvä huomio, pinta-alan kasvattaminen voi tulla halvemmaksi. Kysymys on pitkälti uudistuskuluista.

    mehtäukko 4.7.2026, 20:31

    ”..vaatii kasvupaikan, jossa on vettä ja muita ravinteita riittävästi, jotta lisätyppi auttaa..” on tuon tehokasvatuksen edellytys. No, kuitenkin palstalla on yleensä useanlaista rehevyyttä. Silloin teho-alueiden potentiaali sammahtaako hajanaisuuteen ja pieniin läntteihin?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.7.2026, 20:40

    Kaikenlaista sitä mietitään. Kannattaisi nyt ainakin ennen aloittamista keskustella sahaajien kanssa siitä, mikä on järkevä luston paksuun sahatukissa. Vesistöjen tilaa pitäisi parantaa eikä huonontaa. Lannoitteiden tuonti Venäjältä on lähes loppunut, joten typpi kannattaisi varata pelloille? Typpeä tulee taivaalta ilmaiseksi joka vuosi vähintään 2 kg/ha. Jos tuota tekee, kannattaa tehdä viljavuusanalyysi, ettei aiheuta muiden ravinteiden puutetta metsäänsä. Esimerkiksi booria voi joka tapauksessa kannattaa lisätä.

    Makarov 4.7.2026, 20:42

    Männiköitä lannoitin nyt kesällä n.20ha kun edellinen lannoitus oli tehty 6 vuotta sitten. Harvennukset tehtiin talvella niin pistin samalla typpeä heti harvennuksen jälkeen. Yleensä n.10 vuotta ollut väli mutta voisihan sen muutaman hehraarin alan ottaa mitä lannoittas vaikka 3 vuoden väkein ja katsoisisi kuinka se reagoisi.

    Maamies Maamies 4.7.2026, 21:12

    Hyvien AJ:n huomioiden lisäksi epäilisin runsaasta typetyksestä tulevan riskiä vuosikerkän pakkasvauriolle ja useimmilla kasvupaikoilla hivenpuutosten rajoittavan kasvua ja altistavan kasvuhäiriöille.

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)