› Keskustelut › Metsänhoito › Kuusen ja männyn tehokasvatus

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 52)
1 2 3 4 5 6

  • Kuusen ja männyn tehokasvatus

    Lähetetty: 4.7.2026, 19:35

    Merkitty: 

    Luin mielenkiintoisen artikkelin ruotsalaisten Fiberskog projektista. Tutkimuksessa lannoitettiin männiköitä ja kuusikoita jo nuoresta iästä 1-3 v välein. Tulokset olivat erittäin rohkaisevia, kuusikot kasvoi päätehakkuukypsiksi jopa 30 vuodessa ja kasvu oli paljon (jopa 100-200% isompi). Tietysti kallista on lannoittaa usein,

    onkohan Suomessa koskaan kokeiltu vastaavaa?

    Entä olisiko nykyhinnoilla mitään järkeä?

    Tekijä
    Kuusiuskova
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 5.7.2026, 08:07

    Jos olisin nyt nuorempi, saattaisin ottaa joitakin kuivempia kuusimetsiköitä sadetuskokeiluun ennemmin kuin niitä lannoittaisin. Vesi on tietenkin oltava riittävän lähellä.

    Kuusiuskova 5.7.2026, 08:47

    Meillä kastellaan lähinnä mansikkamaita, on joskus jopa heinämaita kasteltu. On vaan aika kallis homma sekin nykyään, ja vaatii sen puron/joen lähellä.

    Maamies Maamies 5.7.2026, 09:54

    Jos tuhkalannoituskohde on tukikelpoinen, isännälle ei jää paljon maksettavaa ainakaan maalevityksenä. Ilmasta hieman kalliimpi. Viime talvena teetettiin maalevityksenä ja maakin sattui olemaan hyvin jäässä. Kulut jäi alle satasen per ha

    leku leku 5.7.2026, 10:08

    itse miettinyt seuraavaa ajatusta: dronella parin vuoden 2-5v välein pieniä määriä typpeä , mutta sekaan sekoittais booria ja rikkiä sekä mahdollisesti muitakin hiveniä.

    peltopuolella aikoinaan sai hurjat satovasteet kun aloitin hivenien antamisen, selkeästi puutetta. ei niinkään typestä. tottakai metsä erilainen mutta nykyään ei enää tule laskeumana typpeä eikä rikkiä kuin murto-osa siitä mitä mun nuoruudessa laskettiin.

    rikkihän ei varastoidu mutta pitäisi neulasissa säilyä sen pari vuotta siksi kokoajan pikkuisen ja samalla lennolla voisi ajaa pienen määrän salpetasia/ureaa. kompensoisi hieman kokopuu korjuun hivenravinne poistumaakin.

    pitäisi vaan löytää kaveri joka pikkuisella dronella järkevään hintaan lentelisi

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.7.2026, 10:15

    Puunkorjuun aiheuttaman ravinnehävikin korjaaminen kuulostaa järkevältä touhulta. Typpilaskeuma tosin korvannee useimmiten menetyksen huuhtoutumisen ja puunkorjuun osalta. Tilallani kävi juuri boorilannoittaja joka operoi droonin kanssa – yritys on nimeltään ForestVital Oy.

    mehtäukko 5.7.2026, 10:26

    Oliko niin, että kokopuunkorjuu ravinneköyhältä alueelta tuo jopa 15%:n kasvutappiot? Omissa käytännöissä tuo on ollut poissa käytöstä sen todella huonon kokonaiskuvan perusteella: köyhdyttää ensin maa ja ostaa sijaan lannoitteet.

    leku leku 5.7.2026, 10:35

    nuo  ns isot valtakunnalliset drone firmat mun miettimään ajatukseen aivan liian kalliita, homma perustuu täysin tukiin. mulla ajatuksena lentää kokotila läpi ilman tukia. silloin tippuu kustannusrakenteen takia heti pois.

    Metsakyla 5.7.2026, 10:51

    Missäs päin lekun metsät kasvaa?

    Panu Panu 5.7.2026, 10:59

    @mehtäukko Olen nähnyt tutkimuksen, jossa harvennuksella hakkuutähteiden poisto heikensi kasvua mikä ei ole yllätys.

    Aukolta hakkuutähteiden poistossa on puolensa kuten helpottunut maanmuokkaus ja vähentynyt heinittyminen.

    mehtäukko 5.7.2026, 11:08

    Kyllä, aukolle kertyy jo muutoinkin niin paljon uutta humusta hakkuusta ja vuosittain hakkuun jälkeen heinikoista ja vesain lehdistä, että ravinnetta piisaa. Eikähän pienet taimet mahdottomia tarvitsekaan, toisin kuin harvennuspuusto.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 52)
1 2 3 4 5 6