20…25 vuotta ja yli 150 dm3 kuitua jos hinta olisi vielä 2000 luvun tasoa, silloin 150 mk/ m3 ( 25,60€). Nykyrahassa 38€/ m3 (rahanarvonnousu 49%). Saisi kolme satoa tukkipuun kierto aikana yli 300m3/ha kerta. Saisi siinä metsänomistaja pari tiliä ja kolmas jäisi perikunnalle.
Niin listisit viljelykuusikon, josta ei tulisi muuta kuin kuitua? Älä käytä hintana 38 €: a` koska suurin osa tuosta hinnasta menee työpalkkoihin. Vaikka tekisi itse, niin työpalkka on työpalkkaa, josta verottajakin on kiinnostunut (hankintatyön arvo) .
Viljelty kuusikko on kantohinnaltaan tuon kokoisena melko tarkkaan viljelykustannusten arvoinen, että en näkisi tuossa vaihtoehdossa muuta kuin työn iloa!
Hei Jätkä. Kirjoitukseni ydin oli jos kuitupuusta maksettaisiin sama hinta kuin vuonna 2000 joka korjattaisiin rahanarvonnousulla. Tällöin kantohinta kuuluisi olla 38€ luokkaa ollakseen vuosituhannen tasoa.
Tapion ohjeissa ei ole mitään talousoppeja joten Jätkälle heitti heti yli. Mutta onhan tuo laskelma tosiaan yksi laskentatapa saada katkeruutta itelleen aikaan. Varsinkin nuo lannoittamiset sun muut satsaukset. Jossittelu tuntuu olevan muotia kun sitä telkussakin eräs kirjaviisas yrittää aika huonolla menestyksellä. Jokatapauksessa harvennus kannattaisi hyödyntää vaikka e-puuhakkuuna itse tehden. Olisi lähellä laskelman hintaakin. Tosin tunteja ja hikeä ja välineitä tarvitaan.
Kuitupuun tienvarsihintana voi olla mikä tahansa, kun siitä sitten nykäistään korjuukustannukset = hakkuu ja ajo n. 20 € kiinto, niin ollaan jossain muussa kantohinnassa kuin liki 40 €.
Meidän entinen tuleva yrittäjä Jeessi on näkyy jäänyt luokalle noissa matematiikan tehtävissään.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.