› Keskustelut › Metsänomistus › Kuvien arvostelu

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 10)

  • Kuvien arvostelu

    Lähetetty: 6.12.2013, 19:16

    Millä perusteella lukijoiden kuvia arvostellaan? Esimerkiksi Jessen kuvia on odotettu pitkään ja nyt on ihan kelvollista materiaalia työmaasta saatu. Pisteitä ei kuitenkaan ole herunut. Arvostellaanko siinä työmaata vai kuvaa? Eikö huonosta metsästä käytävään keskusteluun voi antaa hyviä pisteitä? Huonosta sikäli, että edelleen mielestäni puustoa olisi ollut syytä hoitaa eri tavoin kuin Jesse on tehnyt. Täytyy kuitenkin myöntää, että paljon heikompaa lopputulosta odotin kuin mitä meille on näytetty.

    Tekijä
    Gla
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsäkupsa 6.12.2013, 20:26

    Kuvien arvostelupisteiden osalta on tunnustettava,etten ole oikeastaan koskaan pisteytystä antanut,vaikka kommenteja tullut kirjoiteltua.Viiden pisteen kuvia jessen,kuten pääsääntöisesti muidenkin.

    suorittava porras 6.12.2013, 20:46

    Vitosen nakkasin kuusikkokuvalle ja sille , että niitä otoksia vihdoin saatiin . Kuva-aineisto on ihan kelvollista ja toivottavasti sitä saadaan vielä lisää keskustelujen värittäjäksi . Jesse on turhan vaatimaton suhtautumisessaaan omiin mahdollisuuksiinsa kuvauksen saralla . Anna kännykän ”laulaa” sopivilla kohteilla . Imuroi kuvat tietsikalle , raakkaa epämieluiset ja pistä mielestäsi parhaat otokset näytille. Hyvä siitä tulee!

    Korpituvan Taneli 6.12.2013, 21:13

    Tuo arvostelupisteitten anto tuntuu olevan tuntematon käsite monille kirjoittajillekkin. Pelkät lukijatkin voisivat mielellään toimintoa käyttää,

    Lukijan kuvissa saattaa olla kuva, jota on jo kommentoitu, mutta yhtäkään arvostelupistettä ei ole annettu. Siellä annan yleensä sen viisi pistettä heti jos kuva nyt on edes kohtuullinen. Eli siis viisi pistettä lähes kaikille kuville.

    Täällä keskustelupuolella annan pistearvostelun heti kun luen viestin. Käytän sitä myös hyväkseni ettei tarvitse lukea viestiä uudelleen vain todetakseen sen jo aiemmin luetuksi.

    Jos et pidä viestistä, on silti tärkeää antaa sille se yksi piste. Vain sillä pääsee vaikuttamaan keskiarvoon. Nollia ei lasketa keskiarvoon.
    Saatan antaa vain sen yhden pisteen silloinkin kun olen asiasta samaa mieltä, mutta asian esitystapa on epämiellyttävä. Ei tarvinne sanoa kenen viestien pistemäärät useimmin tippuvat tästä syystä.

    Pisteitten anto on myös mielipiteen ilmaus.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    suorittava porras 6.12.2013, 21:20

    Pitäisi olla tyylipisteet ja asiasisältöpisteet erikseen . Saattaa nimittäin hyväkin asia saada huonot pisteet liian suoran esitystavan vuoksi 🙂

    Hiluxmetsuri 7.12.2013, 16:28

    Jaa, sorry vaan. Hyviä kuvia ja juttuja on paljon, mutta en ole pahemmin pisteyttänyt, kun en oikein tiedä miksi. Hyvä asia, hyvin esitetty, hyvä kuva huonosta asiasta, mitä? Ja miten?

    Mä yleensä vaan kommentoin asioita.

    Metsäkuvien kommentointi on joskus tosi hankalaa. Kuvaaminen sinänsäkin on vaikeata, valotus ei aina osu, koska taivas on aina niin paljon kirkkaampi kuin metsä ja olosuhteet muutenkin heikot. Kiitos, että ihmiset näkevät vaivaa ja kuvaavat.

    Sitten on vielä itse sisältö. Jos kuvassa ei ole ppa, r/ha ja puiden korkeustietoja sekä jotain mittakeppiä, on kuvilla toki arvoa, mutta ei niin suurta tarinan voimaa kuin tietojen kanssa. Tiedän, itsekin voisin kuvata enemmän. 🙂

    Leevi Sytky 7.12.2013, 16:54

    Tiedättekö miksi en anna Gla`lle koskaan yhtään pistettä?

    Leevi Sytky 7.12.2013, 20:10

    Täytyy nyt sitten vastata miksi en anna Gla`lle pinnoja.
    Olen sen sanonut jo vuosia sitten; ja Gla tietää ja muistaakin ehkä.

    Siksi että ystävämme Gla osallistuu niin ansiokkaasti keskusteluun. Näkee vaivaa selvittääkseen asioita. Ja paljon muuta positiivista sanottavaa, loistavaa, mutta sopivasti säännösteltyä huumoria unohtamatta.
    Mitä siinä enää jotkut ”pinnat” meinaa, siksi en niitä hänelle ole viitsinyt näpytellä.

    jees h-valta 7.12.2013, 23:12

    Olen leevin kaas aivan samaa mieltä Glan mitä parhaasta vastuksesta kinailuun ja vääntöön ja kun sen tekee herrasmiesmäisesti on aivan ok. Mutta mielestäni voi silti pinnoja antaa. Se antaa varmasti viitseliäisyyttä jaksaa kirjoitella tänne. Itse nautin kun olen se vastaanottava puolisko kautta linjan ja ymmärrän että kun taantumusta vastaan vääntää saa siipeensä.
    En silti väitä Glata kuin pikkaisen taantumukselliseksi yleismantrauskolliseksi metsän perususkonnon harjoittajaksi.
    Sehän on silti helppo ja turvallinen tapa. Aivan kuin ajelisi Toyota Corollalla metsäreissuja.

    Puun takaa 8.12.2013, 15:19

    Jesselle käy vähitellen samoin kuin muillekin ”taantumuksen vastustajille”, että päätyy lopulta samaan lopputulokseen kuin vastustettavansa ovat päätyneet jo paljon aikaisemmin.
    Metsässäkään kun ei tule tulosta poppakonsateilla, vaan luontoa mukailevilla ja koetuilla keinoilla.

    jees h-valta 8.12.2013, 18:30

    Puuntakunen tavallaan oikeassakin koska on aika mahdoton kovin paljon muuttaa kun opit suorittavallakin taholla ovat taantumusmantran suoritusta. Ihan mahdottoman paljon ei saa yhtäkkiä muutoksia sisään mutta ajan kanssa hiukan kelkka aina kääntyykin. Ollaan kuitennii aika parinjuurin metsäalaa mullistavassa aikajaksossa jota jatkuu vielä vuosikymmeniä. Tekniikka ja sateliittiohjanta kehittyy huikeaa vauhtia ja saattaa olla että 2050 jo kone hoitelee itsenäisesti tuollaisen ihmisen kärsivällisyydelle vaikean kohteen lukuisten muiden vastaavien tapaan. Ja kaupanteko on hoidettu verkossa vaikka kannolta tikutellen.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 10)