› Keskustelut › Puukauppa › Laatumännyn kasvatus ei kannata

Esillä 2 vastausta, 11 - 12 (kaikkiaan 12)
1 2

  • Laatumännyn kasvatus ei kannata

    Sent on: 8.11.2013, 14:05

    Kisi kyseli koivuketjussa laatumännyn myymisestä. Yleisesti tiedettiin pylväät, mutta myös oksatonta tyvitukkia ostetaan.

    Keskiviikon maastullissa oli juttua lopella.fi firmasta, joka sahaa männystä paneelia. Aihioiksi hyväksytään tikkusuora, karsittu, vähintään 3.1 metrinen, enintään kahden millin vuosilustolla olevaa, metsurin kaatama, latvasta 26 senttinen männyn tyvipölkky. Kovien vaatimuksien vastineeksi firma maksaa pihaan tuodusta puusta 100 euroa kuutiolta.

    Ei ole ihme, että firma itkee lehdessä materiaalipuutetta. Normaalissa uudistushakkuussa metsänomistaja saa metsässä pystyssä olevasta puusta 60 euroa – 40 euroa on pieni palkka kaikesta vaivasta / kustannuksesta / haitasta mitä tyvipölkkyjen tuottaminen teettää.

    Myyminen kannattaa jos metsä tila sattuu olemaan Lopen lähellä ja tekee itse moottorisahalla harsintahakkuun ennen varsinaista uudistusta. Silloinkin pitää valtaosalle puusta saada toinen asiakas.

    Jos Lopella haluaisi oikeasti saada materiaalia niin se ostaisi hyvällä rahalla kokonaisia laatuleimikoita, erottaisi sieltä tyvipölkyt itselle ja myisi loput puut muille ostajille. Arvatenkin firma näkee hommasta tulevan liikaa vaivaa – ja itkee lehdessä kun metsänomistajat eivät halua nähdä samaa vaivaa…

    Tekijä
    Caballista
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • abietis 12.11.2013, 11:07

    Yritys joka pystyy taloudellisesti harsintahakuuseen ei yksinkertaisesti ole.

    Tähän on suurimpana syynä hankintaorganisaatioiden monopoli puutavaran hakkuussa ja kuljetuksessa.

    On ihme ettei metsänomistajien organisaatiot uskalla haastaa monopolia vaikkapa EUn tasolla.

    MTK han on päinvastoin ajanut kaikin tavoin monopolia metsänomistajien tappioksi.

    Kyseessähän on käytännössä kilpailun rajoittaminen.

    Laatupuun erottelu ja välittäminen erikoissahoille taas ei mitenkään tuo lisäarvoa isoille tehtaille.

    Laatupuun hakkuu tarkoittaa suurimpien runkojen kaatoa joka taas vaatii järeimmät koneet.

    Ainoa toimiva olisi metsurih tekemä harsinta hakkuu.

    Ei taida olla yhtiön ostomiehillä olla kiinnostusta juoksuttaa koneyrittäjää metsään josta laatutyvet on siivottu pois.

    sammeli 12.11.2013, 18:57

    Minun mielestäni 100 € on kyllä olemattoman huono hinta, jos sen eteen pitää tehdä jotain metsässä esim. jatkettu kiertoaika, tiheässä kasvatus tms.
    Jos oletetaan, että pysty hinta on n.60€. Siihen tupla hakkuu kulu kun pitää tehdä metsurityönä. Sitten puutavaran ajattaminen tehtaalle. Alkaa tehdashinta pyöriä 80-90 tietämissä. Lisäksi pitää otta huomioon, että kun järein ja halutuin osa leimikosta myydään muualle, niin jäljelle jäävän leimikon puuston arvo ja haluttavuus laskee, mikä on myös laskettava kuluksi. 5 – 10 €/m3 voi olla lähellä todellista hyötyä. Ok jos voi saada tekemättä mitään, mutta muuten taitaa olla – merkkistä tuottoa.

Esillä 2 vastausta, 11 - 12 (kaikkiaan 12)
1 2