› Keskustelut › Metsänhoito › Laatupuun kasvattaminen (massiivihirsi)

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 22)
1 2 3

  • Laatupuun kasvattaminen (massiivihirsi)

    Lähetetty: 3.11.2025, 22:18

    Merkitty: 

    Laadusta ei makseta ekstraa isoille puunostajille myydessä, joten sitä ei ole taloudellisesti kannattavaa kasvattaa.

    Vai löytyykö puunostajia jotka ostavat pystykauppana männyn laatutyviä bulkkihintaa kalliimalla ja samaan kauppaan perustukit ja kuidut?

    Oli kannatavuuden laita miten vain mennään asiasta hirteen.
    Millaisia laatuvaatimuksia on raakapuulle josta veistellään massiivihirsiä? Mikäköhän olisi vielä sovelias luston paksuus? 2mm?

    Ainekin kainuussa kasvaa massiivirakentamiseen soveltuvaa puuta, kuinkakohan etelessä vielä lustontiheys riittää kuivan kankaan männikössä?

     

    Tekijä
    Juniori Juniori
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rukopiikki 4.11.2025, 15:54

    Missäs sellaiset kriteerit on että pitää ötököille jättää. On nuita hakattu koko ajan ja niistä nousee komiaa mökkiä rinteisiin etelän turisteille.

    Rukopiikki 4.11.2025, 15:55

    Kyllä täällä vielä kelokauppakin käy, ei nekään ötököille kaikki mene. Ovat vain kovin vähissä nykyään. Kysyntä kyllä olisi kova.

    mehtäukko 4.11.2025, 16:11

    Kelo on taas täysin eri ptl.

    Rukopiikki 4.11.2025, 16:27

    Niin on ja vielä vanhempaa.  Jotkut nekin sahaa hirsiksi. Makuasia. Tosiasia on se, että vanhalle hyvälle hirsipuulle on kyllä kysyntää ja koko ajan sitä myös käytetään. Mikään ei ainakaan vielä ole estänyt.

    mehtäukko 4.11.2025, 17:00

    Kukaan ei ole kiistänyt kysynnästä. Valmisteilla on ollut jonkin aikaa luonnontilaisten metsien hakkuun ikärajat, ja tulevathan ne pyytämättä.

    Mo:n näkövinkkeli on kuitenkin kiistämättömästi se, että mikäli hirsi-aihiot saa n. 6 kertaa lyhyemmällä kasvatusajalla markkinoille, talousmielessä peli on täysin selvä.

    Rukopiikki 4.11.2025, 17:18

    Lapissa on paljon hoidettuja vanhoja metsiä, jotka on harvennettu moneenkin kertaan. Ja kelot ja lahopuut on voitu kerätä, usein onkin, käyttöön tai polttopuiksi vuosikymmenten aikana. 200 vuotiaita metsiä on yleisesti harvennettu lapissa vielä nykyvuosina. Ei niissä lahopuuta juurikaan ole. Eivätkä ole luonnontilaisia millään mittarilla.

    mehtäukko 4.11.2025, 18:19

    Menneisyys ei ole tae tulevasta, ja/sillä asioita raamittelevat muut tahot.

    Timppa Timppa 4.11.2025, 18:46

    Puuinfosta kopioitu:

    Puun vuosirenkaassa puuaineksesta vaaleampi kevätpuu on selvästi harvempaa kuin tummempi kesäpuu. Normaalilla mäntypuulla kesäpuun osuus on keskimäärin 25 % ja kuusella noin 15 %. Suomalaisilla havupuilla puun lujuuden kannalta ihanteellinen vuosirengasväli on 1 ­- 1,5 mm, jolloin kesäpuun suhteellinen osuus lustosta on suurimmillaan. Puun vuosirengasvälin pienuus ei välttämättä merkitse puun suurta tiheyttä ja lujuutta. Esimerkiksi Lapin männyn vuosikasvusto on lähes yksinomaan harvempaa kevätpuuta, vaikka sen lustojen väli on huomattavan pieni. Tämän vuoksi Pohjois-Suomessa kasvanut mänty on tiheydeltään pienempää ja sen puuaines keveämpää kuin Keski- ja Etelä-Suomessa kasvaneella männyllä.

     

    Rukopiikki 4.11.2025, 18:56

    Mutta hirrelle onkin eri vaatimukset. Pohjoisen ikivanha pintaan asti punainen puu on valmiiksi kuivaa eikä halkeile. Ja antaa kauniin pinnan piilutettaessa. Puun lujuus on taasen aivan eri asia.

    metsassa-since1979 4.11.2025, 19:15

    Tiheyksiä en ole tutkinut,mutta kokemus osoittanut että hidas kasvuinen puu puulajeista riippumatta on lujempaa esim.kirvesvarsi,voimakanki jossa tarvitaan suurta lujuutta.Lisäksi ainakin männyn hidas kasvuinen sydänpuu parempi lahon kestävyys kuin painekyllästetyllä.Naulaimella naulatessa nopeakasvuiseen pökkelöön uppoaa pehmeästi.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 22)
1 2 3