Nyt tunnetaan vain 1.4 milj lajia luonnossa.Arviot on kuitenkin 2–100 milj lajia. Nyt oisi outo sanoa,että oisi paljon uhanalaisia,jos lajeja on 100 milj Metsänhoito ei siis tuhoa lajeja,jos niitä oisi 100 milj
Kaikki lajit ei kuole samalla alueella. Jos joku laji kuolee,avautuu tilalle toinen eläjä.Lisäksi lajit muuttuvat ja muuttavat ympäristöä ja lajeihin tulee uusia osia
Puukin mukaan 12.11.2022 metsälajeista suurin osa riippuu lehdoista,joita on 1-2% metsätyypeistä.Eli uhanalaisia luontotyyppejä ei 75%.Lajit asuu tietyillä alueilla,myös uhanalaisetkin
Pahin sukupuutto tuho oli 252 milj vuotta sitten permikaudella kertomusten mukaan.96% merieläimistä tuhoutui, nelijalkaisia kuoli sukupuuttoon 70% ja sitten alko toipuminen,jota kesti 10 milj vuotta.Eli ensin luonto ite tuhosi ja sitten alko toipuminen eli luonto ite alko uusimaan lajit maalla ja merissä. Näinhän nytkin käy,luonto uusii menetykset.Nyt olevat sukupuuttoon menossa olevien määrä olematon verrattuna permikauteen.Luonto osaa ite järjestää sukupuutot ja uusia lajit.Ihmisen osuus olematon,vähäinen
Suomessa jo kirkossakin kuuluutetaan, että metsätalous hävittää luonnostamme lajeja. Jos metsien käsittelymme todella olisi noin voimaperäistä, luulisi siinä rytäkässä syntyvän tilalle uusiakin lajeja. Liekö tutkijat selvittäneet tätä vaikutusta?
No uusia lajeja löytyy jatkuvasti eikä metsienkään lajeja kaikkia tunneta kuten esim sienet metsissä.Nyt muutokset luonnossa on kuten koko maapallon ekosysteemi historia kertoo Kirja Lunkka Maapallon Ilmastohistoria,prof .
Maailmalla kerrotaan uusista lajeista medioissa.Nyt lajikato ei ole lähellekään pahinta lajikatoa,permikauden katoa eikä co2 422ppm ole lähelläkään maailman historian suurimpia pitoisuuksia,jotka olivat ilman ihmistäkin 2ooo ppm co2–jopa 7000 ppm co2 kertomusten mukaan
No luonto on aina tuottanut uusia lajeja kun entiset ovat eläneet sukupuuttoon.Eihän nyt oisi lajeja kun permikauden lopussa pahin lajikato oli,mutta luonto on uusinut lajit ja siksi on nytkin lajeja luonnossa. Eli ei pidä sillai ajatella,että kun nyt on uhanalaisia,niin sitten ei oisi enää koskaan lajeja.Uudet tulee tilalle
Egyptin ilmastokokous oli kuulemma pettymys,kerto ympäristöministeri.Kait pettymys siksi,että ilmasto ei muutu sillai yksin miten ihminen vaatii ja ajattelee,koska kyse on pitkänajan tapahtumisesta ilmastoissa
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.