› Keskustelut › Luonto › Luontoarvot vs. kaupallinen maankäyttö

Esillä 8 vastausta, 11 - 18 (kaikkiaan 18)
1 2
  • isaskar keturi 29.10.2026, 20:31

    Kokonaisetuahan sitä haetaan – se vain vaihtelee tilanteen ja tarkastelijan mukaan…

    Timppa Timppa 29.10.2026, 22:59

    Purra pääministeriksi.  Lopettaa Ympäristöministeriön ja tuollaiset hölmöydet.

    Visakallo Visakallo 30.10.2026, 06:15

    Samaa mieltä! Purra näyttäisi olevan nykyisistä poliitikoista ainoa, jossa on oikeasti pääministeriainesta. Kestää painetta, eikä ole kaikkien vietävissä. Tarvitaan uudistuksia, ei selityksiä.

    PetriJokinen 30.10.2026, 08:25

    Tehtiin siis vahingossa otolliset olosuhteet viitasammakolle

    Pari palstaa seudulla jolla tuotakin riesaa- on tullut mieleen että kun upposi ajakone, tuli syvä monttu, jäi ajouriakin niin pesiytyykö.

    Lakikohde montusta kuitenkin tulee- olen aivan varma! Kasvaa jo nyt osmankääpää! toisaalta- jos on lakikohde niin ei siihen enää harvennus kone uppoa

    tiedättekö pojat ja tytöt, ukot ja akat, minä en ota näitä metsä alalle pesiytyneitä höpö juttuja enää todesta- hiilivänkääjiäkin pidän lähinnä mielenvikaisina.

    PetriJokinen 30.10.2026, 08:28

    purra puhuu ennen vaaleja mutta ei se ympäristöministeriöön koske

    PetriJokinen 30.10.2026, 08:30

    Viitasammakko on samanlainen kuin valkoselkätikka ja liito-oravakin, eli ovat pohjoisella pallonpuoliskolla elinvoimaisia

    Miten voivat olla niin vahvasti suojeltuja vaikka kannat miljoonissa? Vihreätkö lobbasivat suojeluun? Kepu tietysti aina allekirjoittamassa kaikki- aina- yhdellä vihreiden lupaamalla siltarummulla tuhotaan vaikka koko maa

    Nostokoukku 30.10.2026, 08:50

    Viitasammakko kuuluu Eu:n luontodirektiivin liitteen IVa lajeihin ja on siten lailla suojeltu. Ei sitä ole Kepulaiset siltarumpuun vaihtaneet.

    140ärrä 30.10.2026, 10:35

    Kyllä siinä saa viitasammakko loikkia muualle, jos voimalinja pitää saada rakennettua.

Esillä 8 vastausta, 11 - 18 (kaikkiaan 18)
1 2