Lähiaikoina päätehakkuuseen menevällä muutaman hehtaarin kuviolla (kuivahko kangas) on ehdotettu koneellista kylvöä. Ei se kallista ole, millaisia kokemuksia teillä muilla on? En ole aikaisemmin tätä kokeillut.
On, ja ihan myönteisiä. Kylvämistä siinä missä muukin kylväminen. Kustannuksia en muista, mutta edullistahan se väkisin on kun äestyskone samalla puhaltaa siemenet maahan. Onpahan maa ainakin tuoretta.
Kohteessani oli aika isoa reunametsää, että tuli sieltäkin varmaan apuja. Mielstäni ei ollut nähtävissä niitä perinteisiä kulvötuppaita vaan se kone ehkä siirottelee ne jotenkin laajemmalle, sattaa jo muistikin pätkiä. Nyt tuo alue on jo 5-6 metristä, perattu ja raivattu. Ihan hyvä siitä kuitenkin tuli.
Kolme vuotta harjoitettu. Hyvä systeemi, jota jatkossakin harjoitetaan. Joka vuosi on itänyt. Vuosittaiset erot ovat kuitenkin melko suuria. Näyttäisi, että tänä vuonna itävyys on ollut parasta ja todella hyvä. Äkeilläkin on eroja. Sellainen kone, jota voi pyörittää eteen- ja taaksepäin ja tekee pienehköjä laikkuja, näyttäisi olevan paras. Jos rinnemaita, niin varottava, ettei äkeen urista tule sellaisia, että niissä valuva vesi vie sirkkataimet juurineen
Riskinä tietenkin on, että vaikka ollaan kuivahkoilla kankailla, niin joissakin kohdissa heinä haittaa taimettumista. Kannattaa tarkkailla. Sitten tietysti kannattaa muutenkin täydennysistuttaa, jos jää kylvämättömiä kohtia kivikon tai kylväjän takia.
Ihan kelvollisia taimikoita olen omassa ja vähän muidenkin metsissä konekylvöllä nähnyt syntyvän kun vain kestetään riittävän karuilla pohjilla. Sama koskee kylvöä yleensä.
Koneellinen kylvö on kokemusteni mukaan ihan hyvä kylvötapa. Tasaisuus, tuppaitten puuttuminen yms.
Kylvöä ei vain saa tehdä esim. sellaiseen maahan joka on jossain vaiheessa yrittänyt soistua, vaikka nyt vesitalous olisi kunnossakin. Ei myöskään hienojakoiselle maalle, oli sitten miten karua tahansa.
Kylvö on hyvä tapa viljellä mäntyä, mutta vain hiekkakankailla yms. Kankaan pitää olla kuivaa myös vesitalouden puolesta, ei riitä että luokitus on kuivahko kangas, se kun saattaa olla jopa märkäkin.
Kantatien varressa olevaa kylvöstä olen seurannut muokkaukksesta ja kylvöstä lähtien. Kävin myös katsomassa aikanaan toimintaa. Kustannuksista en tiedä, mutta helppohoitoisempaa ja tasaisempaa taimikkoa saa hakea. Kehitys oli nopeaa ja nyt taimikko on neljämetristä.
Koskahan saisi aikaiseksi käydä katsomassa MH:n taimikoita, jotka synnytettiin konekylvöllä 90luvun puolivälissä…nyt ainakin onnistuminen pitäisi hyvin näkyä. Maastot vaihtelivat kaikenmahdollisen kangasmaaston väleillä…
Tehokkuuden suhteen tuo on erittäin hyvä menetelmä, äestys on nopeaa ja nykyisin jos hakkuutähteet on kerätty, jälkikin varmasti heti silmään istuvaa. Aikoinaan oksaisimmilla kohteillä melkoisia risupötköjä ja sammalta paljon kasaantui. Lahoaa onneksi melkoisen nopeasti.
Erittäin hyvin on onnistunut jopa synkän kuusikon jälkeen karummalla tuoreella kankaalla.Itävyys hyvä, rehvimmillä kohdilla heinä vaivannut, kosteammilla vesi, mutta iso aukko keskimäärin kunnossa.Kylvetty 2011, ensi kesänä joutuu perkaamaan.Tämä äestämällä. Kaivuriin yhdistetystä minulla huonompia kokemuksia, mutta lienee säädöistä kyse.
Hyvät, aivan ylivoimaiset on vähät kokemukset. Onnistunut jopa karumman pään tuoreella kankaalla. Ja ennen kaikkea äestys yleensäkin on hyvä, ei kuoppia. Mukavampi hoitaa ja katsella.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.