› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,071 - 2,080 (kaikkiaan 2,097)
1 2 3 … 207 208 209 210

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Nostokoukku 8.5.2026, 12:26

    Sama professori taisi sanoa myös, että metsäluontomme tila on huono. Luonnontilaisia metsiä on metsistämme jäljellä 3%. Jos 120 vuotias metsä suojellaan siitä saattaa tulla nopeammin vanhaa metsää kuin 20 vuotiaasta.

    Miksi oletuksena täytyisi aina olla ensin puun tuottaminen ennen kuin tuon 3% suojelu tai 120 vuotiaan metsän suojelu.

    Rane2 8.5.2026, 12:28

    ”Luonnontilaisia metsiä on metsistämme jäljellä 3%.”

    Kärsämäen häirinnän kohteena oleva metsä ei ole luonnontilainen…

    Rane2 8.5.2026, 12:30

    Niin,miksi nykyään oletuksena on aina suojelu eikä metsätalous…

    Husq165R 8.5.2026, 12:30

    Suomessa ei käytännössä ole luonnon tilaisia metsiä! Luonnon tilaisen kaltaisia voi jossain olla!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.5.2026, 12:34

    Erittäin hyvää pohdintaa tässä ketjussa. Käsitteet kuten vanha, suojelun arvoinen ja vähissä pitää mielellään määritellä ja suhteuttaa jos niitä käyttää. Esimerkiksi Kärsämäen metsä oli varmasti varttunutta, mutta ei luonnontilaisen kaltaista ja vanhat metsät ovat vähissä verrattuna luonnontilaan ilman ihmistä.

    Keskustelua voi periaatteista käydä, mutta loppuviimeksi vastassa ovat aina realiteetit: mistä suojelun rahoitus ja mistä työpaikat maaseudulle? Onko sillä väliä jos maaseutu tyhjenee?

    Tulevaisuudessa metsäteollisuuden kilpailuasema voi heikentyä suhteessa kilpailijamaihin. Kaivostoimintaa, energian tuotantoa ja matkailua olisi tarjolla lisää, mutta sopivatko nämä samoille alueille? Ympäristövaikutuksista kannetaan jo kovasti huolta paikallisväestön parissa.

    Nostokoukku 8.5.2026, 12:35

    Ja niissäkin täytyisi pitää metsätalous ensisijaisena vaihtoehtona…..

    Gla Gla 8.5.2026, 12:47

    ”Miksi oletuksena täytyisi aina olla ensin puun tuottaminen ennen kuin tuon 3% suojelu tai 120 vuotiaan metsän suojelu.”

    Sanoin, ettei uutinen ollut neutraali. En sanonut, että oletuksena pitäisi olla metsätalous.

     

     

    Nostokoukku 8.5.2026, 13:12

    Kysymyksen asettelussasi oli mukana asenteellisuutta, kun huomio aikaisemmat kirjoituksesi. Etenkin vessapaperiviittaukset. Kokonaisuus huomioiden kysymyksesi olisi antanut äidinkielentunnilla arvosanan 5 – .

    Gla Gla 8.5.2026, 13:51

    ”Kokonaisuus huomioiden kysymyksesi olisi antanut äidinkielentunnilla arvosanan 5 – .”

    Kysymys ei anna arvosanoja. Mikä oli arvosteluperusteesi eli millainen kysymys oli tehtävänä esittää?

    Nostokoukku 8.5.2026, 14:15

    Kysymys ei anna arvosanoja, mutta kysymyksestä voidaan antaa. Ainakin tässä viitekehyksessä, jos puolueetonta asenteellisuutta arvostellaan.

    Nuorin poikani viittasi ala-asteella uskontotunnilla ja kysyi henkevältä hyvin todistuksellista uskonnonopetusta opettavalta opettajalta kysymyksen: Perustele? Tuo kysymys antoi ainakin pojalleni uskonnosta arvosanan 5. Muut perustelut, kuten kotiläksyjen tekeminen ja kokeissa osaaminen, eivät arvosanaan vaikuttaneet. Vain tuo yksi lyhyt kysymys.

Esillä 10 vastausta, 2,071 - 2,080 (kaikkiaan 2,097)
1 2 3 … 207 208 209 210