› Keskustelut › Metsänomistus › Metka ja ensiharvennus

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 68)
  • Metka ja ensiharvennus

    Huomasin juuri, että Metka-tuen vaatimuksena havupuilla ollut 12 metrin keskipituus hoitotöiden jälkeen oli tämän vuoden alusta pudonnut 11 metriin. Käytännössä tämä pudottaa suurimman osan havupuuvaltaisten leimikoiden ensiharvennuksista Metkan ulkopuolelle. Lehtipuulla keskipituuden raja on 14 metriä. Koivikon ensiharvennukseen voi siis saada Metkaa 250 € hehtaarille (hoitotyö+pienpuun keruu ja lehtipuuosuus).  Mitä mieltä?

  • Rane

    ”Kaikki on suhteellista.”

    Vertailukohtana voi käyttää myös pääkaupunkiseuden raitiovaunuhankintaa joka ”kilpailutuksen” jälkeen yhtäkkiä ja yllättäen kallistui 60 miljoonaa euroa.Mikä ei  poliitikkojen ja virkamiesten mukaan ole mikään ongelma edes kaupungin budjetissa…

     

    Rane

    Taimikonhoitorästejä on semmoinen 700 000 -800 000 ha.Toivokaamme että tämä Suorittavan hellimä teoria, että metsänhoidon tukien poisto johtaa parempaan metsähoidon tasoon, todella toimii…

    Numppi

    Ne ketkä metsää oikeasti hoitavat tunnollisesti tekisivät sen myös ilman mitään tukia. Nimim en hae itsekään tukia.

    Rane

    ”Ne ketkä metsää oikeasti hoitavat tunnollisesti tekisivät sen myös ilman mitään tukia. Nimim en hae itsekään tukia.”

    No tämänhän me tiedämme.Mitä sitten tekevät he jotka eivät ihan niin oikealla tunnollisuudella hoida metsiään jää nähtäväksi.Sillä  on merkitystä metsäteollisuuden tulevaisuuden toimintaedellytyksille…

    isaskar keturi

    Edelleenkin on niin, että tuet pitää itse hakea ja voi myös jättää hakematta. Kuten toisaalle kirjoitin, näillä metsänhoidon tuilla haetaan yhteiskunnan etua – ei varsinaisesti tueta metsänomistajien taloutta. Tukien avulla on turvattu metsäteollisuudelle soveliasta raaka-ainetta,  koska metsäteollisuus on ollut ja on edelleenkin kerrannaisvaikutuksineen koko sektorina merkittävä kansantalouden kannalta – kokonaisvaikutus 10-15 miljardia euroa ja lähes 200 000 työpaikkaa. Lisäksi nyt on bonuksena saatu aikaiseksi merkittävästi ennen tukikausia ollutta hiilinielua suuremmat hiilinielut. Toki tukien merkitys tässä on pieni, mutta varmaankin kiistaton.

    Ilman yhteiskunnan hyötyä tuet pitää lopettaa heti eikä 2030.

    Maamies Maamies

    Tukirumpan pyörittäminen työllistää sen verran monenlaista porukkaa, että tuskin kokonaan tuet poistuvat, mutta helposti alenevat ja ehdot tiukentuvat

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Tukien loppuminen kolahtaisi aika kovaa Metsänhoitoyhdistyksiin ja Metsäkeskukseen. Aika näyttää miten käy.

    jpjulku jpjulku

    Tukien yksi moraalinen peruste on se, että ne ovat vastapooli kaikelle sille, mitä lainsäädäntö velvoittaa metsänomistajan tekemään, kuten uudistamaan metsän päätehakkuun jälkeen.

    pihkatappi pihkatappi

    Hyvin sanottu. Kun kerta uudistamiseen on lähes pakko satsata lain puitteissa, taimikoiden hoitamattomuus kalliiden uudistamistoimien jälkeen on järjetöntä haaskuuta. Mitä enempi maapohjaa myllätään, sitä enempi risuja siellä kasvaa. Onko järkeä muokata kaikki aukot, kun lopputulos on tiedossa, riukuuntunut hatelikko. Metsureita ei ole tarpeeksi, vaikka tuet jatkuisivat, mutta ilman tukia metsureita on entistä vähempi. Jatkuva kasvatus on muotia ja ehkä se tasoittaa tilannetta, kun osa sitä harjoittaa, puuntuotannon määrä ja laatu riittää sitten mihin riittää, mutta ei tehdä ainakaan samaa systemaattista virhettä maksimaalisesti. Onkohan tiedossa, montako kymmentätuhatta hehtaaria vuosittain on tällä vuosituhannella muokattu ja istutettu ja jätetty hoitamatta ja ennenkaikkea, onko tämä hoitamattomuuden määrä kasvamassa.

    pihkatappi pihkatappi

    Ilman tukia ja niiden perusteena olevaa laatua, tehtyjen taimikonhoitojen laatukin heikkenee, helposti jää isännän toiveesta vähän kokeneemmaltakin 3000 kpl/ha ja pieniläpimittaista harvennusta on jatkossa entistä enempi.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 68)