Keskustelut Puukauppa Metsä-Groupin sopimusasiakkaat jättävät mhy:n

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 37)
  • Metsä-Groupin sopimusasiakkaat jättävät mhy:n

    Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuuden artikkelissa todettiin että M-G:n soppariasiakkaat eivä taida tarvita mhy:n palveluja. Enemmän kuin joka kolmas jättänyt maksamatta mhy-maksun ja siten aika poikkeuksellinen ryhmä muihin verraten. Tämä vahvistaa aiemminkin kertomaani että tyytyväisyys on laajaa ja se todella palveluna on sen vähintäänkin 25% kannattavampaa metsätaloutta. Miksi siis maksaa turhaan heikommasta palvelusta?

  • Rane

    No mistäs paikasta ne isännät on Janssonia oikein puristelleet?

    torppari

    ”Joihinkin uusista myytävistä diiseleistä tankataan kantokäsittelyainetta tai ne ei lähde käyntiin.! Tosi juttu.
    Lähetetty: 28.09.2015
    Lähettäjä: Ammatti Raivooja”

    kohta joutuvat nostamaan promillerajaa…kaljahan se parhaiten kusettaa

    Visakallo Visakallo

    Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa kerrottiin, kuinka Metsä Groupilla on ollut jonkun verran vaikeuksia noudattaa hyviä puukauppatapoja erityisesti Keski-Pohjanmaan alueella.
    Lisäksi mittaustietojen luovuttamisessa on ollut hankaluuksia.
    Muiden puunostajien ja metsänhoitoyhdistysten yhteistoiminta on sen sijaan sujunut ongelmitta ja on entisestään lisääntynyt.
    Metsänhoitoyhdistyslain uudistuksen jälkeen Metsä Groupilla on ollut jonkin verran sopeutumisvaikeuksia, mutta yhtiöstä vakuutetaan, että jatkossa tällaiset ikävät yksittäistapaukset poistuvat.

    jees h-valta

    Kummallahan siinä on sopeutumisvaikeuksia markkinatalouteen?
    M-G. toimii siellä juuri kuten vapaassa markkinataloudessa toimitaan. Kun kilpaileva puunostaja antaa hölmöyttään mahdollisuuden tarjota puusta suoraan puuta myyvälle asiakkaalle paremman hinnan ja kauppatapansa mukaisesti on aivan turha vinkua ymmärrystä vanhalta loppuun kalutulta nk.yhteistyöltä. Kirjeessä ostajalta luki selkeästi mikä on M-G:n kauppatapa nykyään. Olen siitä hyvin tyytyväinen että aletaan tehdä pelisäännöt selväksi molempiin suuntiin.

    Visakallo Visakallo

    Kumpaan tässä pitää nyt luottaa, Jesseen, vaiko Metsä Groupin johtoon, joka ilmoitti ettei kritisoitu käytös yhtiön taholta enää jatku?

    jees h-valta

    Minun ei tarvitse ottaa kantaa yhtiön johdon kaunisteluun mutta aivan selkeästi näin pitää toimia kilpailussa vapaassa kapitalismissa.
    Tämä on sopimusasiakkaan mielipide ja toivonkin että markkinat ratkaisevat ja selkiyttävät käytännön ilman turhaa lehdistössä parkumista.

    Visakallo Visakallo

    Eikö Metsä Groupin toimia saisi edes arvostella?
    Mikäli oikein ymmärsin, jutun aihe oli tullut puukauppaa kilpailuttaneelta Metsäliiton jäseneltä.

    Metsäkupsa Metsäkupsa

    Metsä- Group/Metsäliiton ja MTK;välit ovat jäiset.Nyt MHY:t ovat Mtk:n jäseniä,lukuun ottamatta Päijänteen yhdistystä.Metsäliitossa on tehty selkeä linjaus,jossa luottamushenkilöt eivät olisi Mhy:n hallinnossa.Asia on arka,ainoastaan Esa Härmälä on asiasta julkisesti puhunut,haikaili aikoja ,jolloin välit olivat kunnossa tuottajajärjestön kanssa ,kun omistajat ja jäsenet ovat samoja Suomalaisia metsänomistajia.

    jees h-valta

    Vähän samma mieltä kuin Dacia-mainoksessa. Haukkuu ken haukkuu mutta markkinatalous on nyt ja on tullut varmasti jäädäkseen. On aika outoa tehdä asioita vaikeammin ja sekoittavammin kuin tavantakaisen kaupan tavat edellyttävät. Olisi korkea aika päivittää puolin ja toisin.
    Jokaisella on oikeus valita oma tapansa ostaa raaka-ainetta teollisuuteensa. Ja sitä oikeutta todella tarvitaankin oikeasti toimivalla yrityksellä.

    Metsuri motokuski

    Ihailtavaa tuo jessen lojalisuus Metsä Groupia kohtaan. Siinä on malliasiakas firmalle. Varo vaan ne kohta alkavat rekrytoimaan markkinointiosastolle.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 37)