› Keskustelut › Puukauppa › Metsähallituksen kanne kaatui hovissakin.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5
  • Apli 23.5.2018, 08:50

    Minusta metsähallituksen metsät tulisi myydä pois yksityisille, Suomessa valtio omistajana on kaikkein kehnoin. Samoin kunnat.

    Kalle Kehveli 23.5.2018, 08:59

    Suomessa oikeuskäytäntö toimii niin, että jos syyllinen ei tunnusta, niin tuomiota ei tule.

    Kuitupuun myyminen nykyisillä hinnoilla on tyhmää, metsänomistajat eivät ole terävimmästä päästä!

    Jätkä 23.5.2018, 08:59

    Jos Valtion metsät myytäisiin yksityisille Jobbareille, niin kaikki Rannat ja Virkistysalueet pirtottaisiin tonteiksi ja niihin naputeltaisiin yksityisalue-kyltit.

    Joku intomielinen lannoittaisi metsänsä ja kieltäisi sen jälkeen kaiken liikkumisen hänen ”marjaviljelmällään” jne.

    Valtion omistamat rakennukset ovat – vanhoinakin hyväkuntoisia ja aikoinaan laadukkaasti rakennettuja. Valtio on niiden omistajana ollut ehdottomasti paras.

     

    Puuki 23.5.2018, 09:14

    M-hallituksen vuokramökeillä on ylisuuret vuokrat. Sama hinnoittelutyyli kuin pääasiassa ay-liikkeiden omistaman vuokra-asuntofirman lukaaleissa, vaikka ko. firmasta osinkoja jaetaan ilman verojen maksua.   Useimmilla paikkakunnilla yksityisillä on matalammat vuokrat ja usein vielä paremmat asunnot.

    Jätkä 23.5.2018, 10:08

    Jos vierastaa AY- aatetta ja MH-ta, niin ainahan voi väöltellä niiden rahoittamista ja vaikka hankkia omistusasunto tai joku muu ratkaisu.

    Timppa 23.5.2018, 10:14

    ”Kuitupuun myyminen nykyisillä hinnoilla on tyhmää, metsänomistajat eivät ole terävimmästä päästä!”

    Minä olen metsissä kävellessäni huomannut, että ajoissa harvennetut metsät kasvavat parhaiten tukkia.  Onkohan KK:lla erilaiset metsät?

    Kalle Kehveli 23.5.2018, 10:19

    Siinäpä se ydin tulikin!

    Visakallo Visakallo 23.5.2018, 18:40

    Kun hoitaa ja harventaa metsänsä alusta asti ajallaan, eikä pelleile ja pilaa metsiään minkään jk:n tai jonkun muun luonnonvastaisen homman kanssa, metsän kiertoaikainen tukkiprosentti on 80. Silloin ei tarvitse itkeä kuitupuun alhaista hintaa. On aina pidettävä takaraivossa se, että tukista yhtiöt saavat aina tarvittaessa kuitua, mutta kuidusta ne eivät saa tukkia. Se selittää kuidun halvan hinnan.

    jees h-valta 23.5.2018, 22:06

    Kuidun halpa hinta on yhtä kuin sen kasvatusikä antaa myöden. Olisko aivan relevanttia vaatia kuidusta viittä-kuuttakymppiä kuutiosta? Ei taida aivan istua järkeen.

    mehtäukko 24.5.2018, 05:38

    Mh:n oikeudenkäyntikulut yli viidenneksen ( 22 milj. )konsernin vuosituloksesta..!

    On siinä laskutukset kohillaan jos oli aihetta polttaa setelit?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5