Keskustelut Luonto Metsäkasvatus ja päästökauppa

  • Tämä aihe sisältää 37 vastausta, 13 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta sitten AvatarJätkä toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 37)
  • Metsäkasvatus ja päästökauppa

    Merkitty: 

    CO2 päästöluvista maksetaan (ainakin osasta )päästömaksuja n. 7 € tonnilta. Tonnihinta on halpunut aiemmista ajoista ja kaiketi sitä pyritään korottamaan tulevaisuudessa, niin olen ymmärtänyt.

    Puun kasvatuksessa kuutiometrin puun kasvu sitoo hiiltä n. 900 kg ilmasta. Keskimääräinen kasvu voi olla esim. kuivahkon kankaan männikössä n. 5,5 m³ / ha /a  . Siinä päästön sitomisen arvo on 38,5 €/ vuosi.  Jos päästömaksut nousee kuten on odotettavissa, niin niiden myynti toisi ansaintimahdollisuuksia , kun metsänkasvattaja sitoutuisi kasvattamaan metsänsä esim. tukkipuukokoon rakennuspuuksi, joka korvamerkittäisiin ja rakennuskäytön jälkeen vuosikymmenten kuluttua upotettaisiin maahan pysyväksi hiilivarastoksi.

  • Timppa

    Tietysti täysin idioottimainen järjestelmä, jonka joku mitään ymmärtämätön saattaisi ottaa käyttöön.  Nimittäin ne puut hakattaisiin jostain muualta.  Eikä ne harventamattoman metsän kaikki puut suinkaan kasvaisi tukkikokoon vaan merkittävä osa kuolisi ja muuttuisi hiililähteeksi.  Siis yhteiskunta kehittäisi kalliin byrokraattisen järjestelmän, jonka seurauksena hiilidioksidin päästöt lisääntyisivät.  Sellaisihan ne Valtion touhut usein ovat.

    Aino järkevä tapa siis nykyinen, että harvennuspuu käytetään eri tavoin hyödyksi ja näin turvataan tukkipuun kasvu.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tämä järjetön carbon credit -järjestelmä on jo käytössä maailmalla, mutta ei EU:ssa. Tavallaan meidän METSO-ohjelman määräaikainen suojelu on tämän sovellus.

    Puuki

    Idioottimainen se varmaan olisi ja siksi sopisikin hyvin jatkoksi muiden co2 -verojen keruun joukkoon, mutta laskutussuunta olisi toisinpäin kuin tavallisesti. Siinä mielessä ihan sopivaa kompensaatiota kaikenlaisille laskennallisille  haittaveroille.

     

    Puuki

    Kuten muistelinkin  (ja toisen ketjun perusteellakin) selvisi , että  päästökauppaa tehdään myös Euroopassa. Tosin vain yhteen suuntaan maksamalla.

    Kuitupuukokoisen puun päästöoikeusmaksu voitaisíin  tietysti laskea sen fosiilisia e-lähteitä korvaavan hyödyn mukaan. Harventamattomia pusikoita ei ottettaisi mukaan päästönielukorvattaviin,  juuri niiden puiden lahottamisen takia.

    Järjestelmä ei oikein toteutettuna vaatisi lisäbyrokratiaa ; esim. verovähennyksenä hakattujen mottien mukaan ilmoitusmenettelynä metsäveroilmoituksessa – helppoa ja halpaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Pienpuun hakkuisiin liittyy jo nyt niin paljon intohimoja, että en ehkä lisäisi soppaan päästökauppaa. Metsäteollisuutta närästää haketuki, joka heikentää sahojen jätepuun menekkiä. Jako päästökorvausta saaviin ja ei-korvattaviin metsiköihin lisäisi kemera- ja hirvituhobyrokratian tapaista toimintaa, mikä ei ehkä ole järkevää.

    Pienpuun käytön kannattavuutta tuetaan jo nyt valtion ohjaustoimin: määrittelemällä liikennepolttoaineisiin lakisääteinen uusiutuvien osuus raaka-aineesta. Muuten antaisin markkinoiden määritellä mahdollisimman pitkälle, mihin puu käytetään. Biotalouden mahdollisuudet ovat huikeat ja jos näkymät toteutuvat, tiedossa voi olla puun hintojen vahvistumista.

    harrastelija harrastelija

    Kyllä minä metsänomistajana ”ymmärrän” energiapuun tuen alkutuottajalle.  Sehän aiheuttaa välittömästi energiateollisuudelle halvemman raaka-aineen. Haketustukikin kelpaa energialaitoksille. Tukemisen tarkoituksena on suosia kotimaista uusiutuvan energian käyttöä.

    Jatkuvasti tulee viestejä, että Venäjältä tuleva hake saa saman haketuen kuin kotimaisesta energiapuusta tehty. Pitääkö se paikkansa, kuka sen tietää? Jos näin on, niin siitä tuesta päättäjät pitäisi saada vastuulle!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Olisikohan niin että haketuki, kun sellainen on päätetty, olisi pakko maksaa tuontihakkeellekin EU-säännöksiin liittyen, eli ei saa suosia kotimaista?

    koillis lappi

    Ja veli venäläinen on eu:ssa?.

    Jompi kumpi.Wanhajätkä tai Pihkatappi kertoi hakanneensa kovasti paljo enerkiapuuta.Harmi vaan että seisovat lanssissa vuotta toista.

    Jos ko hakkuuseen saa kemeraa energian/pienpuuhakkuun muodossa.Niin saako vapo joka oli ostaja tuet tien reunaan jäävistä pinoista?.

    pihkatappi pihkatappi

    Se on Wanhajätkä, kun pui energiapuuta. Ei varmaan saa Vapo tukea pinossa seisovasta tavarasta, kun eikös ne viennyt sitä tavaraa Ruotsin puolellekin polttoon.

    koillis lappi

    Vapo tais olla väärä muistelu.Rovaniemen energia mahto olla ostaja.

    Mutta missä vaiheessa tuet maksetaan?.ja kenelle.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 37)