Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
En lähtisi tuohon kollektiiviseen tarkastukseen. Klusterissa kullakin yrittäjällä on selvät säännöt ja ohjeet joita on sanktion uhalla noudatettava. Niistä näkyy tarkastustallennus järjestelmään kellonaikoineen. Korjuupomot ottavat satunnaisotannat.
Kun mo tekee puukaupan, kyllä hänen on luotettava sopimuksen sisältöön ja sen on näyttävä maastossa. Lähtötilanne on usein myös jo ratkaiseva.
Joovainin …”nykyvouhotus” on jaksottaista metsänhoitoa, joka saa huonon arvosanan on varmaan luimistelua keski-Suomen tapauksesta. Syy tulokseen on selvittämättä, ja on täyttä typeryyttä leimata siitä jaksottaista metsänhoitoa…!
Moniko metsänomistaja on saanut raportin oman kohteensa omavalvontatarkstuksesta, sen tuloksissta ja kuinka se tehtiin?
Jotenkin tuntuu että esimerkiksi jotain on kone miehille annetussa ohjeessa jota he eivät ymmärrä tai siinä o virhe.
Olen saanut ollut tilaisuudessa jossa metsäorganisaatio kehui toimintaansa, näyttivät tilastot mitä palautetta kirjallisena oli tullut, kaikki positiivisia, hävettää organisaation puolesta, en viiti kertoa että noin kymmenen niitä oli, poislähtiessä pyysivät tiaisuudesta palautetta, viisportaisella asteikolla… ja vierestä katsoivat mitä kukin osallistuja kirjasi…. ymmärrän kyllä jos epäilee minua valehtelijaksi. Odotan edes sitä uutista mistä se yllätys johtuu, Ei kukaan pidä pienen metsänomistajan puolia. Voiko joku todistaa että olen väärässä?
”on saanut raportin oman kohteensa omavalvontatarkstuksesta..”Ei niitä jaeta kenellekään. Pomot kyllä puuttuvat puutteisiin määristä ja laaduista. Taksaneuvotteluissa kaikki räpsähtää seinälle, ja ne seulotaan.
”Mehtäukko. misksi näin on tapahtunut?” En todellakaan osaa näkemättä kertoa. Olisi todella mielenkiintoista käydä paikan päällä sulan maan aikaan. Sitten kyllä osaisi kertoa syistä.
Näköjään tällä palstalla ei kovin monikaan käy tai ole käynyt missään työssä, joka alalla on omavalvonta tai joku laatu kontrolli. Se ei ole mikään julkinen asiakirja tai maaseudun tulevaisuudesta ja seiskasta luettava kohellus. Tarkoitettu sisäiseen kontrolliin, laadun parannukseen ja kustannus tehokkuuteen.
Turiistoa kuulematta jokainen voi järjestellä työpäivänsä oman harkinnan mukaan. Se että joku on hiipinyt foorumille ilman mitään annettavaa on jo saavutus sinänsä.
Muutama vuosi sitten tuli joka korjuusta ja muistakin palveluista palautekysely. Muutamaan jouduin vastaamaan vähän negatiiviseen sävyyn. Sen jälkeen ei ole paljon kyselty mitenkä onnistuttiin.?
Nythän on kuitenkin kyseessä julkisin varoin toimiva valtion organisaation ilmoitus omista havainnoistaan. Aika moista sekasotkua ois jos minkäänlainen normisto ja velvollisuus lakien ja asetusten yritystoimintaa koskisi, velvoittaisi..
Kyllä minua kiinnostaisi metsänomistajana jos joku käy metsissäni arssinoimassa esimerkiksi hakkuita.
Tiedän kokemuksesta että ihmiset haluavat kuulla pelkästään kehuja.
Kyseessä on sellainen julkitulo Metsäkeskukselta että sitä ei missään nimessä saa painaa vilasella, kärsijänä on koko suomen metsätalous ja nimenomaan metsänomistajat. Paitsi se tietty ryhmä metsänomistajista.
Minkälainen yhteiskunta on se joka ei välitä pätkääkään joka tekee kansallisomaisuudella mitä tahtoo???
Mulla oli joitakin vuosia sitten UPM:llä joku omavalvontatarkastuskohde ensiharvennuksessa. Valvonta itsessään meni käsittääkseni ihan ok ja jotain paperia siitä taisi tullakin. Sen sijaan sössivät sitten muuten asioita.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään