Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Olikohan työmaa tehty yöaikaan ja pinta-ala suurikin? Hehtaarin tai puolen takia ei eri kokoluokan koneita työmaalle saa ja pimeys aiheuttaa ongelmia navigoinnissa oli kone iso tai pieni.
Puustoltaan epätasaisilla kohdilla käytetään hyväksi aukkopaikkoja , mutta ojikoissa ajourat on lähes mahdotonta saada sijoitettua optimaalisesti. Erityisesti kohteilla joissa ojat ovat isoja. Siellä puolestaan isompi kone suoriutuu ojien ylityksistä pienempää paremmin.
Hämiksen tapaukseen on todettava se tosi-asia, että olipa ojasuunnittelun toteuttanut aikoinaan Tapio tai viimmemmäksi Metsäkeskus, niissä ei läheskään aina ole otettu huomioon puunkorjuun lainalaisuuksia.
Eli taas tullaan juurisyihin, jossa riesaa riittää koko kierto-ajaksi.
Mitäs mieltä raati on ,jos toimenpiderajaa nostetaan ensiharvennusten kohdalla ja metsäkeskus lähettää mahdollisen paimenkirjeen aiheesta mutama vuosi nykykäytäntöä myöhemmin puuston ollessa selvästi kookkaampaa?
Myös ostajien taholta voi sama suunta ilmetä ostohaluttomuuden kasvuna niiden leimikoiden kohdalla ,joilla nyt on ilmennyt eniten ongelmia. Kiinnostus ensiharvennuksia kohtaan vähenee imagosyistä ,kun niiden hakkuu tuntuu aiheuttavan vain sanomista. Pienipuiset palstat eivät kelpaa jatkossa järeämpien leimikoiden kylkiäisiksi ja yksinään tarjottuma kiinnostus niitä kohtaan on nolla. Edes energiapuuta tarvitsevat eivät vaivaudu tuomaan monesti pienialaisille alle hehtaarin plänteille kalustoaan muutaman risunipun vuoksi .
Ostoa on kovasti moitittu ,että se ostaa mitä sattuu. Ketäs sitten syytellään ,jos toimihenkilöpuolella tapahtuu ryhtiliike ja risukot ja keppimetsät jäävät jatkossa pelkästään omistajiensa toimenpiteiden varaan ja puu kelpaa vasta pinossa tien varressa .
Ei MK ole lähetellyt mitään paimenkirjeitä kait enää vuosikymmeniin. Tiedot näkyy metsään.fin sivuilta jos näkyy. E.puu on uusi puutavaralaji jonka arvo on noussut turpeen noston lopettamisen ja muiden energialähteiden kallistumisen johdosta. Sen hankinta lisääntyy eikä vähene.
Yksi osasyy liian hanakkaan puiden poistoon eh-metsistä lakirajan alle voi olla energian hintapiikki.
Ei ole kaluston vika ,jos sarkajako ja ojavälit ovat epäedulliset. Sellaisia kohteitakin on tullut vastaan ,jossa valtavia ojia risteilee sikin sokin eikä tasaista paikkaa löydy mistään. Kaikki puut saa haroa lähistöltä ,jotta ojan saa täyteen ja ylityksen onnistumaan. Optimaalista tavoitetiheyttä puiden kohdalla on mahdoton saavuttaa niissä olosuhteissa.
”…Mehtäukko, eipä ole tuollainen näkökulma mieleen…” On luonnollista, ettei tule mutta ne jotka tekevät siellä töitä, vitsaus toistuu lähes jatkuvasti.
Kuten suorittava toteaa, ojalinjat on suunniteltu ja tietysti toteutettu kuin kuivatus olisi yksin homman peruste !? Hyvin monesti kun ojan paikka on vetäisty kunhan sinne päin, lopputulosta jatkossa sitten ihmetellään. Ikäänkuin vesi ei osaisi ratkaisevat 3-4 metriä sivusta, mutta mallikas puunkorjuu on mahdotonta kun jyrkkä viltto, louhikko tai isot pulterit estävät kulun.
”…jos toimenpiderajaa nostetaan ensiharvennusten kohdalla ja metsäkeskus lähettää mahdollisen paimenkirjeen aiheesta… on tietysti kannatettava ensi-apu niille, jotka eivät vain tajua, että puun koolla on merkitystä!
Tässä tilanteessa jossa idästä puun tulo seis ja uusia investointeja valmistumassa sellu ja kartonkipuolelle niin puunostoja ei todellakaan tulla jarruttamaan päinvastoin, jos joku ostaja ei osta ensiharvennusta niin toinen ostaa, puhumattakaan energiapuun ostajista. Tämän sai kyllä hyvin huomata äskettäin omissa ensiharvennusten kilpailutuksissa, ostajia riittää ja kiinnostusta mutta se hinta, se onkin sitten toinen tarina se..
Luvataan valitettavasti yhtä ja toista ,jotta saadaan nimi kauppakirjaan.
Mikä mahtaa olla reaktio tapauksessa ,jossa konemiehet myös ryhdistäytyvät maineesa pelastamiseksi ja jättävät epämääräiset kohteet tekemättä tai kesken. Traktoreita tuskin lähtevät hankkimaan kannattamattomia ja maineriskin tarjoavia työmaita varten. Paras lähteä työmaalta , jos puu on liian pientä. Nythän on jopa myönnetty ,että enskoille on menty ennen aikojaan.
Kun seuraukset on nähty ,kannattaa epävarmat kohteet jättää suosiolla koskematta. Näin vältytään mainetta tahraavilta ja huonon taloudellisen tuloksen tuottamilta virheiltä. Järkeviäkin kohteita riittä nykyiselle porukalle tarpeeksi ja teollisuus saa puuta ripeämpään tahtiin ,kun motot tekevät käyttöpuita eikä vain raivausta.
Edellä mainittua tapaa noudatettiin yrityksessä ,jossa viimeksi työskentelin. Tuntui vaan tällä palstalla herättävän pahennusta ,kun asiasta varoittavana esimerkkinä kerroin ja kannustin metsänomistajia huolehtimaan korjuukelpoisuudesta ,ettei motokuskin tarvitsisi tehdä ikäviä päätöksiä…tai oikeastaan esityksia ,kun yrittäjä lopulta päättää ,mitä tehdään.
Suorittava, se korjuukelpoisuus. Se on monesti esim sitä ,että mo:ta ei v.tuakaan kiinnosta muiden esim. konekuskit työn ja niiden mahdolliset tuskat. Ei v.tuakaan kiinnosta mihin kuntoon metsä jää myyntitilaksi tai perillisille tai mitä vaan.
Teen nyt ennakkokeikkoja mhy:lle. Täällä kyllä tunnutaan ennakoraivuut hoidettavan. Itte olen esim. Omat päätehakkuuni raivannut jokaista elävää alamittasta risua myöten. V.tuttaa minuakin katsella jotain hakkuuvideoita jossa on viidakko edessä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään