Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Tieavutusrahoja otettaessa tulee tie sosialisoitua ajaksi samalla. Puun hinnat on myös laskettu ”yhteiseksi hyväksi ” markkinahintoja alemmaksi. Ei ole mikään ihme että kasvatusta sitten tuetaan valtion toimesta.
Jos taloni peltikatto ruostuu puhki, miksi sen korjaamiseen ei ole vastaavaa järjestelmää?
Asunnon remontointiin saa kotitalousvähennystä. Miksi?
Taimikonhoidon kemera varmistaa tulevaisuuden metsän, joka tuottaa puuta teollisuuden tarpeisiin ja pitää yllä suomalaisten hyvinvointia ja työllisyyttä.
Miksi tuo sosiaaliapu kannustaa ensin päästämään omaisuuden pilalle ja rientää sitten rahasäkin kanssa avuksi? Esimerkiksi, jos omistan metsäautotien. Jos lanailen sitä keväällä ja syksyllä ja ajan tarvittaessa sorakuorman, niihin töihin ei saa sosiaaliapua. Mutta jos annan tien mennä käytännössä pilalle, sosiaalivirkailija Metsäkeskuksesta tulee rahoineen apuun 70% osuudella.
Tätä minäkään en ymmärrä. Välillä teetän vähän muotoilua kaivinkonekuskilla, vesakon perkausta ja lanausta toisella yrittäjällä. Kolmas on sitten sorakeisari, joka tuo ja levittää murskeen. Halvempaa kuin pilata tiensä. Sitä paitsi mukavampi ajaa kunnon tietä.
Puun hinnat laskettu yhteiseksi hyväksi markkinahintoja alemmaksi.
Kuka on laskenut yhteisen hyvän hintaan? Mikä se markkinahinta olisi ollut? Miksi myyjä ei ole vaatinut markkinahintaa?
..saa kotitalousvähennystä…..asunnon lainan korot saa vähentää verotuksessa…Miksi?
Kotitalousvähennys ja lainojen korkovähennys eivät koskaan ole olleet lähellekkään 70% kustannuksista kuten Kemeroissa, taimikonhoidossa joskus jopa yli sen. Kun varsin mittava sosiaaliapu puunkasvattajille kelpaa, eikö olisi aika lopettaa tällä palstalla työttömien, lomautettujen, lakkolaisten, pienipalkkaisten, luontoaktivistien ja muuten tiukoilla olevien nälviminen. Viime keväänkin tuli melko kitkerää kommenttia lakkoilevien paperimiesten ja ahtaajien lakosta, vaikka ei kovin suurta vaikutusta tuntunut yritysten tuloksentekoon olleen.
Me puunkasvattajatkin olemme mielestäni myös oikeutettuja metsiin räätälöityjen sosiaaliapujen lisäksi kotitalousvähennykseen ja asunnon lainojen korkovähennykseen. Ja bonuksena vielä metsävähennys ja alvit.
Talon korjailu kotitalousvähennyksillä lisää hiilinieluja jonkin verran, kun käytetään puutavaraa, mutta kemerat taimikonhoitoon lisäävät paljon hiilineuluja. Molemmat siis tarpeellisia.
Hiilinielulla ratsastamisen aika taitaa olla vähän jo ohi ja sitäsun tätä. Taitaa jo muutamat tutkimukset osoittaa vähän muuta kuin meikäläisten pusikoiden pöllyyttämisestä on luultu.
Kemeratuki th:ssa on kohta 200 €/ha-vero eikä ole ollut 70 % koskaan kuin korkeintaan Lapissa aikoinaan. Palkkoihin se on mennyt aina.
Puun oikeaa markinahintaa voi arvailla mitä se olisi ollut ilman kartellia ja muita toimia joilla sen kotimaan hinta on pidetty n. 40 vuotta samalla reaalitasolla ilman norm. korotuksia. Inflaatiokorotus olisi ollut vähimmäistasoa ; n. 50 % nykyhintoihin lisää. Myyjät ei ole voineet vaatia kilpailulainsäädännön takia korotuksia esim. lakoilla.
Timppa: samahan se on sähkön kanssa. Meillä on poltettu puita koko talvi, ja sähkölaskut ovat niin pienet, että niihin ei saa mitään tukia. Sitten kun on hoidettu omat raha-asiatkin vastuullisesti, niin ei saada sossustakaan sähkörahaa. Sosialistinen yhteiskunta tukee heikoimpia ja rankaisee niitä, jotka hoitavat asiansa itse, ja näin se vaan menee.
Puun myyntikartellin osalta on myös asiallinen kysymys, että kuinka paljon sellainen vuotaisi. Työvoimakartellissa on aina etujärjestö, joka maksaa lakkoavustusta työstä kieltäytyville ihmisille, jotta nämä eivät rahapulan takia joutuisi töihin. Mutta kuka maksaisi sille maanviljelijälle, jonka pitäisi ostaa apulannat ja rahaa saa enää metsästä?
Näkyy Elenia nyt laittavan oikein kunnon korotukset sähkön jakeluhintoihin. Sehän oli jo odotettavissakin, kun korkea sähkön hinta pudotti kulutusta. Se kun taas puolestaan pudotti jakeluyhtiön tulosta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään