Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Ei harsuuntuneen metsän kasvu enää palaudu kiertoaikana. Jättipä sen harvaksi tai tiheäksi. Metkassa on ihmeellistä, että ensiharvennetun puuston pituus pitää olla alle 12m, jotta saisi Kemeraa.
Kyllä valtion metsissä ihan samalla lailla annetaan PPA kuin muissakin harvennustyömailla. Jos näin on käynyt että harvaksi on mennyt niin reilusti käsi pystyyn. Toisaalta voidaan sanoa että mhy keski-suomi teki harvennustarkastuksen samoilla paikoilla jossa tämä kuuluisa keski-suomen tulos saatiin. Siellä ei ollut yhtään lakirajan alitusta. Sen voin todeta että pankinjohtajat eivät määritä koneyrittäjien tekemät harvennustiheydet. Kyllä sitä lyhennysvaraa löytyy vaikka oikeinkin harvennukset tehdään. Toisaalta en tiedä onko osalle kohteista annettu metsänomistajan toivomuksesta jotain muuta harvennustiheyttä kuin Tapio suosittelee. Parempi on syyttämättä ketään kun tutkinta on vaajaavainen.
Jos Metsäkeskuksen tilaama tutkimus on kustannettu julkisella rahalla, niin eikö silloin koko tutkimus olisi avattava ja kerrottava, mitkä ko. tutkitut alueet ovat?
Visakallon kysymykseen: ainakin se olisi hyvä tutkia kannoista mikä oli kohteiden tiheys ja runkojen koko ennen harvennusta. Siitä voi koettaa päätellä kenen vika.
Se johtuu Tolopainen siitä että Metkassa halutaan tukea taimikoiden hoitoa ajallaan, ei ensiharvennuksia.
Itse en ehkä tukisi enää näillä energian hinnoilla pienpuun korjuutakaan, vaan jättäisin sen kokeeksi pois ja katsoisin mitä tapahtuu. (Ellei lausunnoista olisi tullut perusteluja, miksi sitä pitäisi jatkaa.)
Sen saman rahan voisi käyttää porrastamalla Metkan taimikonhoidon tukitasot: alle 3 metrin tuki 100, 3-8 metrin tuki 200 ja 8-12 metrin 300 euroa.
Myönnän että nämä metsäpolittiset neuvot ovat myöhässä kun asetus on jo hyväksytty.
Sen saman rahan voisi käyttää porrastamalla Metkan taimikonhoidon tukitasot: alle 3 metrin tuki 100, 3-8 metrin tuki 200 ja 8-12 metrin 300 euroa. Eli ohjattasi nuukat mo: 8-12 m metsään työ. Eikö tuki pitäisi olla juuri päin vastoin. Perustelu; Jos kunnon th tehdään jää isommilta metsiltä kunnostus tekemättä miestyönä. Hakkuu tarvitseeko tukea.?
Metsätehon ohjeessa muuten otettiin puoliympyrä sivulta, näin tähän suorittavan käytyyn keskusteluun viitaten. Siinähän pystyy leveällä uralla vähän pettämäänkin itseään, jos niin haluaa tehdä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään