Keskustelut Metsänomistus Metsäkuvion myynti luonnonsuojelualueeksi

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 27)
  • Metsäkuvion myynti luonnonsuojelualueeksi

    Hei! Sorry,jos avasin turhan ketjun,mutta en löytänyt viimeaikoina käytyä keskustelua tästä. Tuli tossa kysely,että ollaanko halukkaita myymään joko pienempi tai isompi alue luonnonsuojelualueeksi(rajoittuu luonnonsuojelualueeseen) Kitukasvuista puustoa osittain.Käsittääkseni korvaus olisi puuston hinta ilman veroseuraamuksia.Mitä kannattaisi ottaa huomioon tällaisessa tapauksessa? En näe oikein mitä menetän,saahan siellä marjastaa eikä sinne olisi tarkoitus rakentaa muutenkaan.Metsästysoikeudesta en tiedä.Sinällään en haluaisi luopua maanomistuksesta.Tällaista pohdintaa..

  • Maamies Maamies

    Luonnonsuojelualueella ei tietääkseni lähtökohtaisesti metsästetä. Alueen käyttösuunnitelmassa metsästysasia määritellään mitä voidaan metsästää vai ei mitään.

    Kuusiuskova

    Onko valtio kyseessä ostajana? Tiedän muutaman joka on vaihtanut maita valtion kanssa, sekin vois olla vaihtoehto.

    Patikoijari

    Koitin selvittää puhelimen lokitietojen perusteella, kuka itseasiassa soitti ja ehdotti tapaamista.Ei selvinnyt.Mutta ei varmaan kyse ollut valtiosta. ELY-keskus? En tiedä?

     

     

     

    mehtäukko

    Kitukasvuista puustoa oleva kuviosi toimii toisaalta nyt suojavyöhykkeenä muulle talousmetsälle, joka mahdollistaa normaalin metsätalouden. Jos näin on, en myisi mitään.

    Apli

    Luonnonperintösäätiö voisi olla kyseessä, se ostaa metsiä pysyvään suojeluun..

    urbo urbo

    siinä sitä alkaa muidenkin kuvioiden käyttö hankaloitua kun suojavyöhykkeet kasvaa niitäkin koskemaan. Metsästää saa riippuen minkä takia suojeltu, eläimet vai muu syy.

    140ärrä

    Kitukasvuista puustoa oleva kuviosi toimii toisaalta nyt suojavyöhykkeenä muulle talousmetsälle, joka mahdollistaa normaalin metsätalouden. Jos näin on, en myisi mitään.

    Tämä on se asia, joka on pahasti vialla noissa suojelualueissa. Suojelualueisiin rajoittuvia metsiä kun vaaditaan olemaan käsittelemättä sen takia, kun rajan takana on suojelualue. Eikö suojelualuetta voi tehdä sen kokoiseksi, että sen rajamailla on aluetta, jonka luontoarvot eivät tarvitse naapurin puolelta harmaata suojelua? Muutenhan se vain on merkki siitä, että suojelualue ei ole tarpeeksi suuri.

    Panu Panu

    ”En näe oikein mitä menetän”. Kuulostaa siltä, että suojeluun myynti on oikea ratkaisu.

    Jos harjoittaisit tilalla/kuviolla metsätaloutta niin tietysti menettäisit sen ja tilanne olisi aivan toinen. Toisaalta verovapaana korvaus on hyvä ja sillä voi ostaa uutta metsää. Selvitä kuitenkin korvausperusteet tarkasti, Metso-ohjelmassa verovapaa korvaus on muistaakseni 80% puuston tai tilan arvosta.

    Maamies Maamies

    Kuten jo edellä on todettu suojelualueita pyritään laajentamalla sitä harmaalla suojelulla rajan taakse. Mm. vaatimukset että suojelusuon vesitalous ei saa heikentyä jos naapuri hoitaa oman palstan vesitaloutta vaikkapa uudistushakkuun yhteydessä. Nämä vaatimukset toimivat vain yhteensuuntaan. Tuo suojelualueiden metsästyskäyttö ei todellakaan aina riipu suojeltavasta asiasta. Ideologinen juttu jota kansan on vaikea ymmärtää. Toisaalta maanomistaja päättää. Meidän maisemassa on yli 100ha vanhojen metsien suojelualue jossa on sallittu vain hirven ajo jopa koirien koulutus on kielletty. Kannattaa selvittää millaiset korvaukset rajoitukset tulee jos palstallesi perustaa yksityisen suojelualueen. Sillon omistus ja mm metsästysoikeus pysyy hallinnassasi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Metso-ohjelmassa on tiukat kriteerit. Luonnonsuojelualueen läheisyys ei riitä mukaan pääsyyn.

    Pysyvästä suojelusta maksettavat korvaukset ovat yksityiselle maanomistajalle verovapaita.

    https://metsonpolku.fi/millainen-metsa-sopii-suojeluun-

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 27)