› Keskustelut › Metsänomistus › Metsäkuvion myynti luonnonsuojelualueeksi

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 27)
1 2 3

  • Metsäkuvion myynti luonnonsuojelualueeksi

    Lähetetty: 25.8.2026, 20:50

    Hei! Sorry,jos avasin turhan ketjun,mutta en löytänyt viimeaikoina käytyä keskustelua tästä. Tuli tossa kysely,että ollaanko halukkaita myymään joko pienempi tai isompi alue luonnonsuojelualueeksi(rajoittuu luonnonsuojelualueeseen) Kitukasvuista puustoa osittain.Käsittääkseni korvaus olisi puuston hinta ilman veroseuraamuksia.Mitä kannattaisi ottaa huomioon tällaisessa tapauksessa? En näe oikein mitä menetän,saahan siellä marjastaa eikä sinne olisi tarkoitus rakentaa muutenkaan.Metsästysoikeudesta en tiedä.Sinällään en haluaisi luopua maanomistuksesta.Tällaista pohdintaa..

    Tekijä
    Patikoijari
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Panu Panu 26.8.2026, 11:04

    Näköjään boorilannoituksellekin tuli suojavyöhyke Metsäkeskukselta kun on suojelualue vieressä, joka ei missään nimessä saa saada hitustakaan boorilisää.

    Visakallo Visakallo 26.8.2026, 16:59

    Asia on juuri kuten edellä on kerrottu, eli aina jos jokin uusi alue muuttuu suojelualueeksi, sen viereiset kuviot siirtyvät silloin automaattisesti harmaaseen suojeluun. Olen nyt asunut yli 22 vuotta yksityisen suojelualueen naapurina olevan harmaasuojelualueen naapurina. Harmaasuojelualueen omistaja ei ole voinut tehdä mitään hoito- tai hakkuutoimenpiteitä metsälleen koko sinä aikana, eikä sitä ennenkään. Suomessa alkaa olla valtava määrä tällaisia metsiä, joista metsätalouden harjoittaminen on ilman mitään korvausta loppunut. Puunostajat eivät nykyisin osta tällaisilta aluilta puuta.

    mettämiäs 26.8.2026, 17:17

    Minulla on lähes 1,5 km yhteistä rajaa Naturan kanssa ja mitään ongelmia ei ole ollut, jos käyttiksen ”vastapostina” tulevia ”neuvoja” ei lasketa. Taas kerran tuntuu siltä, että rajallisen kokemusmaailman omaavat kirjoittelevat tästäkin asiasta ”muunnettua totuutta”.

    Visakallo Visakallo 26.8.2026, 17:26

    Natura-alueita ei koske samalla tasolla suojelukriteerit kuten kansallisia suojelualueita. Suojelualueilla liikkumista ja käyttöä on rajoitettu. Natura-alueilla muu toiminta ja elinkeinot, kuten metsästys, maa- ja metsätalous, ovat sallittuja, kunhan toiminta ei merkittävästi heikennä niitä luonnonarvoja, joiden vuoksi alue on liitetty Natura-verkostoon.

    Köppäkynsi 26.8.2026, 19:41

    Naapurin metsässä ei tarvitse olla edes suojelualue, vaan riittää, että on erityisen tärkeä elinympäristö. Näin Metsäkeskus perusteli tukipäätöstä:
    ”Tukea voidaan myöntää suometsien tuhkalannoitukseen sekä lannoitukseen
    kohteella, jonka maaperässä esiintyy boorinpuutosta. Työ tulee tehdä metsissä,
    joiden puuston kehitys on metsänhoidollisista toimenpiteistä huolimatta on
    taantuvaa maaperän ravinteiden epätasapainon vuoksi ja jotka voidaan saada
    elpymään lannoittamalla. Lisäksi edellytetään, että lannoitevalmiste soveltuu
    ravinne-epätasapainon korjaamiseen.
    Terveyslannoituksen tuki on 30 prosenttia hankkeen hyväksyttävistä, kohtuullisista
    kokonaiskustannuksista.
    0,1 hehtaaria kuviosta 2 ( Osakuvio 2.1 ) rajoittuu metsälain erityisen tärkeään
    elinympäristöön ja elinympäristökuviolle on jätettävä suojavyöhyke.
    Kestävän metsätalouden määräaikaisen rahoituslain (34/2015) 6 §:n 1 momentin
    mukaan tuettavien töiden on oltava taloudellisesti tarkoituksenmukaisia ja työt tulee
    tehdä metsäalan hyvän ammattikäytännön mukaisesti. 3 momentin mukaan
    tuettavan työn tai toimenpiteen tulee olla sitä koskevan lainsäädännön mukainen ja
    töillä ei saa aiheuttaa kohtuudella vältettävissä olevaa haittaa muulle ympäristölle.
    Kestävän metsätalouden määräaikaisen rahoituslain (34/2015) 13 §:n mukaan
    tukea ei myönnetä, ellei toimenpiteen suunnittelussa ole kiinnitetty erityistä
    huomiota toimenpiteiden aiheuttamiin vesistö ja ympäristövaikutuksiin sekä
    toimenpiteistä mahdollisesti aiheutuvien haittojen vähentämiseen.”

    Gla Gla 26.8.2026, 21:01

    Samaa mieltä muiden kanssa, en myisi.

    Säännöt ovat nyt mitä ovat, tulevaisuudessa jotain muuta. 100% todennäköisyydellä ei ainakaan metsätalouden edun mukaisia.

     

    oksapuu 26.8.2026, 21:58

    Kokemusta on kyllä Naturasta, vai ei ole ollut ongelmia? Kuuluisia viimeisiä sanoja juu…

    Suojelualue on kuin syöpä, se leviää. Pikkusormen kun annat niin kohta se vie koko käden.

    Kuusiuskova 27.8.2026, 03:42

    Tapaus Uudeltamaalta, tuttava myi aikoinaan puolet metsätilastaan suojelualueeksi ja sai hyvät korvaukset.

    Pari vuotta sitten päätti tehdä aukon suojelualueen reunaan. Viranomaisilta tuli postia että suojelualueen rajaan pitäisi jättää 20m alue mistä ei saisi hakata mitään vaikka ei ollut osa suojelualuetta. Mhy laittoi viranomaisille että mo on kyllä tehnyt osansa kuin myi osan alueesta  suojeluun, ja lopputulos oli että hakkuu tehtiin suunnitelmien mukaan rajalle asti. Taas yritettiin sitä harmaata suojelua ilman korvausta.

    MaalaisSeppo 27.8.2026, 05:55

    Oma palstani rajoittuu n 1 km suojelualueeseen. Mitään ongelmia ei ole ollut. Toissatalven aukkohakkuukin tehtiin rajaan asti.

    Visakallo Visakallo 27.8.2026, 06:33

    Minkätyyppinen suojelualue oli MaalaisSepon tapauksessa kysymyksessä? Onko se omalla, vaiko naapurin maalla?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 27)
1 2 3