Keskustelut Metsänhoito Metsän hävitystä

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 221)
  • Metsän hävitystä

    Kolmisen viikkoa ehdin ihmetella kotopaikkani läheisyyteen tehtyä laajaa aukkoa, tai oikeammin useampia.

    Mielestäni tässä on tehty on oikea metsän hävitys.
    Kyseessä olevan männikkökankaan puusto oli enintään kuitumittaista mäntyä parhaassa kasvussa.
    Kun metsä vielä oli pystyssä mietin ohiajaessani että alkaisi olla ensiharvennusvaiheessa, pian tulivat koneet ja nyt on sellainen harvennus etteivät linnut aukon yli jaksa lentää ilman eväsreppua.

    Tähän uusi metsälaki antaa valtuuden.
    Hankintahinnan verovähennysoikeus vielä edistää metsien hävitystä.
    Onko tämä nyt sitä metsäteollisuuden vaatimaa puutavaran hankintaa?

    On todella pelottava ajatus palauttaa pinta-alaverotus yhdessä nykyisen metsälain seuraksi.

    Nyt luin maaseudun tulevaisuudesta että nuorten metsien hävitys on riistäytynyt käsistä.

    Kyllä pirulle on nyt annettu pikkusormi, ja nyt on mennyt jo koko käsi.

    On tässä jotain hyvääkin, hakkuuikää lähestyvien metsien arvo kasvaa kunhan niiden annetaan järeytyä.

    Tällaista toimintaa harrastiivat vanhan lain aikaan kulassit jotka ostelivat metsätiloja, mutta joku roti siinäkin oli.
    Nyt kulassit ostavat varttuneet kasvatusmetsät ja hakkavat keskenkasvuiset puustot .

    No, tämähän on sitä nopeakiertoista metsätaloutta.

    Tällä pelin ei suomesta kauan tule saha-, puusepän- tahi rakennepuutavaraa.

  • Kokenut kaiken tietää

    Näissä olisikin ennallisestamisella tekemistä. Onnea siihen, ei ole ihan ainoita alueita euroopassa. Laittakaa tähtäin vaikka siihen 1000 jkr.

    ahti.berg ahti.berg

    Olikohan kyseessä vielä ulkolainen sijoitusrahasto. Ne saa myydä ne puut Suomessa verottomasti  0 % . On laitettu Misterille postia . Mutta ei tule vastausta. Joo kyllä meni uusi Metsälaki päin mäntyä.

    Miten se on mahdollista , eikä tarte uudistaa . Kyllä siihen 7 vudessa vesakko kasvaa en ole nähnyt tähän ikään Suomessa aavikoituneita

    Metsä alueita.

    Jean S

    Niillä nummilla pidetään lampaita. Saattaa selittää miksi niillä ei kasva metsää.

    mehtäukko

    Abietissin pään kääntyminen aukkoa katsellen olisi entisen metsälain aikana estynyt, ellei nurinkurisia muutoksia olisi lakiin sallittu. Siis kehityskelpoisen liian pienikokoisen puuston ennenaikaista listimistä. Ketkä sen niin mulkkasi?

    Tähän ollee tulossa korjaus? Samoin jk:lla täystiheiden taimikoiden saavuttamattomuus määrä-ajassa. Suunta on taas oikea.

    Perko

    Vastakohtana hävitykselle on jatkuvan kasvatuksenmetsä josta ei koskaan tehdä kaiken tuhoavaa aukkoa ja niissä  on taimettuminen myös jatkuvaa vuodesta  toiseen.  Aukkohakkuiden jatkuessa hiilinielut ja järeäpuusto supistuu samoin myyntipuun keskimääräinen hinta hupenee edelleen josta Timppa kirjoittaa  sen olleen 45 €/ motti.

    mehtäukko

    Onneksi ensin virkavalta ja myös valtio ovat heränneet näkemään jk:n sallimisesta syntyneen uudistumattoman metsän hävitystilan. Tähän on kuitenkin lääke olemassa ja tulee aikaraja.

    Tobias Tobias

    ”Rahapula aiheuttaa usein tällaista. Jokainen saa hoitaa omaisuuttaan kuten haluaa. Vaikka tämä uusi metsälaki antaa tuohonkin mahdollisuuden ovat ne kuitenkin aika häviävän pieni määrä jotka näin tekee.”

    PÄINVASTOIN. Rahapulaisiksi tekeytyvät nimenomaan ne rikkaimmat meistä, koska he haluavat lisää rikkaa rokkaansa niin kauan kuin se on mahdollista huonon lainsäädännön turvin. Mitää moraalia ei tunnetusti pääoman kerääjillä ole. Ei nyt eikä koskaan!

    Makarov

    Onhan niillä nyt moraali pääoman kerääjilläkin, tuo nyt on taas semmosta vasemmiston suoltavaa sanonko mitä. Joidenkin on vaikea ymmärtää että ihmisillä on erillaisia tavoitteita esimerkiksi metsänhoidollisesti. Itsekkin yritän tehdä järkeviä kuvio kokoja niin välillä lyödään nurin joku hehtaari pienempääkin puustoa tavoitteen eteen, tai sitten joitain rääseiköitä hakataan nurin ja pistetään vesitalous kuntoon ja uusi metsä alulle. Kokemus on opettanut nämä on pitemmässä juoksussa varsin järkeviä toimia kokonaisuutta ajatellen. Jollekki se voi näyttäytyä ahneudelle vaikka todellisuudessa näin ei ole. Kannattaa myös joskus käydä aukoilla vaikka 10-15 vuoden päästä ja arvostella vaikka sitten.

    Metät kunnossa!

    En tiedä kuka ymmärsi edellä olevat kommentit väärin, mutta kyllä Suomessa Kujalat ja kumppanit voidaan todeta varakkaiksi metsänomistajiksi, mutta jk-hakkuilla otetaan silti raha kiertoon, pidetään paperilla metsätiloille tasearvoa (koska tiloilla edelleen puustoa), mutta hiilinielut vaan vähenee ja järeää puustoa on puu siellä ja toinen täällä – millä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään apua. Jk-hommissa imuroidaan rahat, mutta hylätään yli sukupolvien metsien hyvinvointiin tarvittava systemaattinen ja biologiaan perustuva käsittely jolla puusto säilyy kasvukunnossa ja siten sitoo myös hiiltä. Jätemetsiä on tulevina vuosikymmeninä taas halvalla myynnissä. Tiloja, joista ei ilman vuosien heinän TAMPPAUSTA tulee metsää koskaan. Toki heinittyneitä arojakin luonnon monimuotoisuus kaipaa….

    mehtäukko

    Kun metsä-omaisuutta on haalittu muilla konstein suuret määrät muulla kuin metsätuotoilla, onhan sitä helppoa keikutella ylispuuhakkuin. Samoille paikoille kun ei ole tarvista tulla 20-30 vuoteen, jotainhan ehtii kehittyä.

    Tämä on vallitseva toinen valhe, jolla jk:sta puolustellaan kaikkialle soveltuvaksi.

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 221)