› Keskustelut › Metsänhoito › Metsän hävitystä

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 475)
1 2 3 … 24 25 26 … 46 47 48

  • Metsän hävitystä

    Lähetetty: 25.11.2014, 08:57

    Merkitty: 

    Kolmisen viikkoa ehdin ihmetella kotopaikkani läheisyyteen tehtyä laajaa aukkoa, tai oikeammin useampia.

    Mielestäni tässä on tehty on oikea metsän hävitys.
    Kyseessä olevan männikkökankaan puusto oli enintään kuitumittaista mäntyä parhaassa kasvussa.
    Kun metsä vielä oli pystyssä mietin ohiajaessani että alkaisi olla ensiharvennusvaiheessa, pian tulivat koneet ja nyt on sellainen harvennus etteivät linnut aukon yli jaksa lentää ilman eväsreppua.

    Tähän uusi metsälaki antaa valtuuden.
    Hankintahinnan verovähennysoikeus vielä edistää metsien hävitystä.
    Onko tämä nyt sitä metsäteollisuuden vaatimaa puutavaran hankintaa?

    On todella pelottava ajatus palauttaa pinta-alaverotus yhdessä nykyisen metsälain seuraksi.

    Nyt luin maaseudun tulevaisuudesta että nuorten metsien hävitys on riistäytynyt käsistä.

    Kyllä pirulle on nyt annettu pikkusormi, ja nyt on mennyt jo koko käsi.

    On tässä jotain hyvääkin, hakkuuikää lähestyvien metsien arvo kasvaa kunhan niiden annetaan järeytyä.

    Tällaista toimintaa harrastiivat vanhan lain aikaan kulassit jotka ostelivat metsätiloja, mutta joku roti siinäkin oli.
    Nyt kulassit ostavat varttuneet kasvatusmetsät ja hakkavat keskenkasvuiset puustot .

    No, tämähän on sitä nopeakiertoista metsätaloutta.

    Tällä pelin ei suomesta kauan tule saha-, puusepän- tahi rakennepuutavaraa.

    Tekijä
    abietis
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 7.12.2025, 21:57

    Terapia ei heitä pelasta, harhoja näkevät aukossaan ja ” tulo jää todella pieneksi, ja uudistus on hankalaa heinittymisen takia, ja viimeinen 20 vuotta on ollut pelkkää vajaatuottoisuutta.”

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.12.2025, 07:02

    Ketjuista kolme on nyt täynnä metsänhoidon menetelmäkiistelyä. Jos jätetään muut kuten mediaketju vapaaksi siltä, niin kiinnostavat asiat on helpompi löytää.

    narisija 8.12.2025, 09:38

    Aamuteeveessä näytettiin mallia metsän hävityksestä. Tuli katsoessa mieleen, että konstit on monet, rakentamisen tieltä hakatun metsän vastavoimaksi käydään kaatelemassa saman kokoiselta alueelta puustoa lahomaan. Ko. alue näytti menneen niin harvaksi, että tuuli todennäköisesti kaatelee loputkin, tulee lahopuuta.

    mehtäukko 8.12.2025, 09:44

    Joo, kyllä täytyy äimän käkenä vaan todeta hävityksen hulluus. Tyyppi vielä kehuu aikaansaannoksia!

    koirankusettaja6 koirankusettaja6 8.12.2025, 15:27

    Mitäpä se kenellekkään kuuluu mitä kukin metsillään tekee.

    Antinjuntti 8.12.2025, 17:41

    Ihmettelen juttuja että metsä häviää vuosikymmeniksi uudistuksen jälkeen. Tavallisesti viimeistään 5 vuoden päästä on taimikko ukkoa korkeampi. Kannattaisiko Perkon edes kerran käydä metsässä ihan katsomassa? Laittaisi vaikka huoneen taulun ja siihen päivämäärä milloin on istutettu ja sitten taasen kun on taimikko miehen mitassa.  Nuin.

    Visakallo Visakallo 9.12.2025, 07:17

    Perko: ”Terapia ei heitä pelasta, harhoja näkevät aukossaan ja ” tulo jää todella pieneksi, ja uudistus on hankalaa heinittymisen takia, ja viimeinen 20 vuotta on ollut pelkkää vajaatuottoisuutta.”

    Niin, mikä on sitten harhaa, ja mikä ei…  Mitattiin vuonna 2015 kesäkoivuilla istutettu rauduskoivikko. Maapohja ei ole lehtoa vaan MT, eikä kaikilta osin ihan sitäkään. 1600 runkoa/ha, keskiläpimitta rinnankorkeudelta 10 cm, keskipituus 10 m. Ensiharvennus 2027 kasvukauden jälkeen. -Pelkää tyhjäkäyntiä ja vajaatuottoisuuttako…? Miten ne Perkon koivikot siellä kasvaa?

    Mc Mc 9.12.2025, 16:43

    Koirankusettaja ”Mitäpä se kenellekkään kuuluu mitä kukin metsillään tekee”

    Ihan hyvin todettu. Mielestäni sen metsienomistajan täytyy kuitenkin huomioida vesistövaikutukset. Minun puolesta yksityismailla saa mellastaa jotakuinkin miten haluaa, mutta yhteisien vesien pilaamisoikeutta ei saa antaa kellekään. Ja rajut muokkaukset niitä usein aiheuttavat…. ravinne-, kiintoaines- ja jopa myös lämpötilapäästöt (maanpinnan lämpenemisen/ suoran paistee  kautta).

    Hiilidioksidipäästöjen kohdalla en olisi niinkään huolissani. Tärkeintä, että metsämaa pysyy metsämaana olipa käyttötarkoitus mikä tahansa; hiilidioksidiksi taivaalle ne puiden hiilet menevät joka tapauksessa jossakin vaiheessa. Olipa se millä tapaa johonkin hetkeksi sidottu tai ei. Kvartaaliajattelu ei ole tarpeellista tässä asiassa. Toki jos puut kaivetaan maan alle poteroihin ja metrejä multaa päälle niin vasta siinä tapauksessa on hiilidioksidia aidosti sidottu. Maan alta nostettava tavara (hiilivety) on se varsinainen syntimme.

    Perko 9.12.2025, 18:40

    Visalle  harmillinen tieto. En ole mittaillut koivikoita.  Koivutkaan meillä ei ole tienneet olevansa ”kasvu broileritta” kilpailemassa jonkun muun kasvatuksen kanssa.   Eiköhän Visa niistä  istutuksista jo vaneria myy satoja motteja ettei vauhti hyydy.

    Visakallo Visakallo 9.12.2025, 19:07

    No Perko, ei nyt sentään 10v. koivikosta vielä vaneritukkia löydy, mutta 12 vuoden iässä se ensiharvennetaan kuiduksi ja energiapuuksi. 20 vuoden iässä kun tehdään 2. harvennus, niin tulee jo vaneriakin. Rnkoja on silloin ennen hakkuuta 800 kpl/ha, rinnankorkeus 20 cm, ja pituus 20 metriä.

    30 vuoden iässä on 3. harvennus, ja 40 vuoden iässä päätehakkuu. Eipä siinä oikein pääse tyhjäkäynti ja vajaatuottoisuus iskemään! Nämä luvut eivät sitten ole mitään mallinnuksia vaan oikeita toteutuneita lukuja.

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 475)
1 2 3 … 24 25 26 … 46 47 48