› Keskustelut › Metsänhoito › Metsän hävitystä

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 305)
1 2 3 … 26 27 28 29 30 31

  • Metsän hävitystä

    Lähetetty: 25.11.2014, 08:57

    Merkitty: 

    Kolmisen viikkoa ehdin ihmetella kotopaikkani läheisyyteen tehtyä laajaa aukkoa, tai oikeammin useampia.

    Mielestäni tässä on tehty on oikea metsän hävitys.
    Kyseessä olevan männikkökankaan puusto oli enintään kuitumittaista mäntyä parhaassa kasvussa.
    Kun metsä vielä oli pystyssä mietin ohiajaessani että alkaisi olla ensiharvennusvaiheessa, pian tulivat koneet ja nyt on sellainen harvennus etteivät linnut aukon yli jaksa lentää ilman eväsreppua.

    Tähän uusi metsälaki antaa valtuuden.
    Hankintahinnan verovähennysoikeus vielä edistää metsien hävitystä.
    Onko tämä nyt sitä metsäteollisuuden vaatimaa puutavaran hankintaa?

    On todella pelottava ajatus palauttaa pinta-alaverotus yhdessä nykyisen metsälain seuraksi.

    Nyt luin maaseudun tulevaisuudesta että nuorten metsien hävitys on riistäytynyt käsistä.

    Kyllä pirulle on nyt annettu pikkusormi, ja nyt on mennyt jo koko käsi.

    On tässä jotain hyvääkin, hakkuuikää lähestyvien metsien arvo kasvaa kunhan niiden annetaan järeytyä.

    Tällaista toimintaa harrastiivat vanhan lain aikaan kulassit jotka ostelivat metsätiloja, mutta joku roti siinäkin oli.
    Nyt kulassit ostavat varttuneet kasvatusmetsät ja hakkavat keskenkasvuiset puustot .

    No, tämähän on sitä nopeakiertoista metsätaloutta.

    Tällä pelin ei suomesta kauan tule saha-, puusepän- tahi rakennepuutavaraa.

    Tekijä
    abietis
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Nostokoukku 10.12.2025, 15:02

    Niin ovat minunkin. Mutta jatkuvan kasvatuksen esimerkkejä ei ole. Siksi en ole sillä alalla asiantuntija enkä pysty oikein kommentoimaan.

    Perko 10.12.2025, 15:21

    Mitä Nostokoukku  voit päätellä jk tietoisuudesta aukoista kirjoittajien kertomista?   Onko käynyt selväksi, että  jk  metsänkasvu  on mahdollista pitää arvomyyntipuilla jatkuvasti het hakkuun jälkeenkin  8m 3 edelleen,  eikä vuosikymmenten tappiojaksoa tule.

    suorittava porras suorittava porras 10.12.2025, 15:26

    Se tappiojakso tulee jo pelkästään siitä, ,että ajanjakso jk-metsässä siemenestä 1,5 metrin taimeen on tutkitusti yli 40 vuotta. Kun siemen lisäksi ”eksyy” väärälle maapohjalle/ kuusikoituminen, taimesta ei kasva missään vaiheessa edes kunnon tukkipuuta. Pahinta tietenkin on ,että iso osa alueista jää taimettumatta kokonaan.

    Perko 10.12.2025, 15:34

    Metsissä on mahdollisuus monen kokoiseen puustoon, Suorittavan systeemi on omansa eikä  esiinny muissa malleissa.

    ”Jos hakkuun jälkeen valtaosa puista on pieniä tai jälki näyttää vajaatuottoiselta rääseiköltä, kyseessä ei ole  jatkuva kasvatus.”  Norokorpi

    Visakallo Visakallo 10.12.2025, 17:10

    Kannattaa aina joskus vilkaista aloituksen tekstiä, vaikka se tässä tapauksessa onkin yli 11 vuoden takaa. Tämä ei ole mikään jk-ketju, joka olisi jopa Perkonkin hyvä ymmärtää.

    Perko 10.12.2025, 18:02

    Siitä olen kertonut faktaa mitkä ovat selkeää tuhoa  ja missä sitä ei ole tai on totaalista tuhoa vähemmän.  Mainos lehdessä oli; ” Kun metsään  huutaa niin se vastaa.”    Miten se paljaaksihakkuu vastaa huutoon kun metsän  tuotanto on tuhottu?   Radiossa soitti Pekka Tiilikainen kolmekertaa viikossa levyjä ja jakoi propagandaa paljaaksihakkuista, se oli esivallan tahto.    Silloin oli Metsälehdessä tekstit ” älä  polta arvopuuta”  ja risuhakkaajasta kuva.

    Visakallo Visakallo 11.12.2025, 06:26

    Pekka Tiilikainen oli Metsäradion juontajana 1945-1965, eli reilusti yli 60 vuoden taakse Perko noita metsäasioita täällä luotaa. Perko lienee iältään päälle kahdeksankymppinen, joka luonnollisesti tuo tarinoihinsa oman nostalgiansa. Puuntuottajien, kuten muidenkin yrittäjien on kuitenkin elettävä ihan tätä päivää, ja aina mahdollisuuksien mukaan tulevaakin ennakoiden.

    suorittava porras suorittava porras 11.12.2025, 09:59

    Käsittämättömiä nuo Perkon höpötykset siitä, että aukot jäävät aukoiksi eivätkä tuota. Yhtään näkemääni viimevuosina tehtyä aukkoa ei ole jäänyt uudistumatta . Ei ainakaan niissä tapauksissa, kun on toimittu suositusten edellyttämällä tavalla.

    ”Koealoja” on runsaasti. Laitoin juuri lukijoiden kuviin otoksen tuoreelta aukolta, josta oli juuri hakattu 60-luvulla alkunsa saanut männikkö. Taustalla näkyy kuvio, joka on hakattu vähän yli 10 vuotta sitten ja jonka nuoren metsän kunnostustoimet on saatettu loppuun kuluneen kesän aikana. Taaempana on jo harvennusta odottavaa puustoa. Ei ole jäänyt aukko mahoksi, toisin ,kun se Perkon jk-puun poistamisen jälkeen syntynyt pienempi reikä , joka ei ota ilman toimenpiteitä taimettuakseen. Sillä kohtaa metsä on hävitetty.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.12.2025, 11:46

    Perko ei ole paljastanut laskennassa käyttämäänsä korkovaatimusta, mutta jos se on hyvin korkea, minkä tahansa metsänkasvatuksen investoinnin saa tappiolle.

    Perko 11.12.2025, 19:55

    Yhteiskunta vie 30 % ja yli puhtaana päältä, niin tuottovaatimus 3 – 6 % on lähes merkityksetön  kun niihin  aiempiin on sijoitettu ja niiden korkomenot jos edes saa takaisin niin hyvä. Eikä  sijoitusta  ja kuluja  voinut  vähennellä mistään.  Silloin on ollut pinta-alaverolla josta toistamiseen revitään ”lihat luista”.

    Nyt  lasken sijoituksiin & kuluihin 5 % koron plus sijoituspääoma katoaa.  Se jo tuhoaa  paljaaksihakkuun tulevaisuuden totaalisesti.  Osmo P.  sanoi jotain hölmöläiseksi, kun samalla  rahalla voisi ostaa jo valmista nuorta mehtää.    Talous ajattelu kuuluu unohtaa , siitä ovat muutkin palstalaiset luopuneet. Tärkeintä  on huolehtia pörssiyhtiöiden hyvinvoinnista!   Niin ja  se Puukin piste.

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 305)
1 2 3 … 26 27 28 29 30 31