Keskustelut Metsänhoito Metsän hävitystä

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 367)
  • Metsän hävitystä

    Kolmisen viikkoa ehdin ihmetella kotopaikkani läheisyyteen tehtyä laajaa aukkoa, tai oikeammin useampia.

    Mielestäni tässä on tehty on oikea metsän hävitys.
    Kyseessä olevan männikkökankaan puusto oli enintään kuitumittaista mäntyä parhaassa kasvussa.
    Kun metsä vielä oli pystyssä mietin ohiajaessani että alkaisi olla ensiharvennusvaiheessa, pian tulivat koneet ja nyt on sellainen harvennus etteivät linnut aukon yli jaksa lentää ilman eväsreppua.

    Tähän uusi metsälaki antaa valtuuden.
    Hankintahinnan verovähennysoikeus vielä edistää metsien hävitystä.
    Onko tämä nyt sitä metsäteollisuuden vaatimaa puutavaran hankintaa?

    On todella pelottava ajatus palauttaa pinta-alaverotus yhdessä nykyisen metsälain seuraksi.

    Nyt luin maaseudun tulevaisuudesta että nuorten metsien hävitys on riistäytynyt käsistä.

    Kyllä pirulle on nyt annettu pikkusormi, ja nyt on mennyt jo koko käsi.

    On tässä jotain hyvääkin, hakkuuikää lähestyvien metsien arvo kasvaa kunhan niiden annetaan järeytyä.

    Tällaista toimintaa harrastiivat vanhan lain aikaan kulassit jotka ostelivat metsätiloja, mutta joku roti siinäkin oli.
    Nyt kulassit ostavat varttuneet kasvatusmetsät ja hakkavat keskenkasvuiset puustot .

    No, tämähän on sitä nopeakiertoista metsätaloutta.

    Tällä pelin ei suomesta kauan tule saha-, puusepän- tahi rakennepuutavaraa.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos täällä haluaa keskusteluissa vaikuttaa, niin pitää olla valmis tekemään asian puolesta töitä. Toisin sanoen toistamaan, toistamaan ja toistamaan! Numeroilla viestiminen on vaikuttavampaa kuin teorioilla viestiminen. En tiedä onko mennyt yhtään mitään perille hiilinieluista – ei oikein siltä vaikuta, kun valtakunnan ja EU:n politiikkaa katsoo. Ei myöskään luontokadosta, kun tämän palstan keskusteluja katsoo. Mutta yrittäminen jatkuu ja luovuttaminen ei ole vaihtoehto.

    Älkää Perko ja Jovain ottako itseenne kritiikistä. Kyse ei ole teistä, vaan siitä että tosiasiat eivät toistaiseksi tue hyviä teorioitanne. Kyllä jk jossain voi toimia jonkin aikaa, mutta ei kaikkialla kaiken aikaa.

    Perko

    Mitään  syytä ei ole esitellä ”taunt’s ” jälkeen, voitte jatkaa ihan entisellään.  Siitä on erityisen hankala irrottautua kun metsästä puuttuu puut ja päästä  siihen kyky. Sitäkö te vaaditte minulta.

    Visakallo Visakallo

    Perko kun on niin innokas aina muita mollaamaan, niin selitäpä nyt ihan omin sanoin, miten on mahdollista, että tällainen vain keskikoulun käynyt tavallinen tallaaja, joka osti metsänsä vuonna 1984, on saanut hoidettua ne niin, että niissä on nyt puuta enemmän/ha (160 M3/ha) kuin silloin ostaessa, (150 M3/ha) ja olen niistä metsistä pelkästään puita myymällä hankkinut mm. kolme kaupunkiasuntoa, kaksi mökkiä, ja kaksi metsätilaa, jotka kaikki olen jo siirtänyt lapsillleni? Miten se on mahdollista, jos koko ajan on tullut rajusti tappiota, kuten olet väittänyt?

    Perko

    Hankkii  kirjastosta  tai osta  kirjan ; Jatkuva kasvatus.  Siitä kuusikostasi ja  muista kasvustoista saat  jk toiminnot tuottaviksi niillä siinä olevilla hakkuun ohjeilla.   Kirja sisältää grafiikka  tolppa kuvat eri-ikäisiin  puustoihin.  Se on selkeä  juttu!

    isaskar keturi

    Minulla on sen verran hyvät akateemiset metsäekologian opinnot takana ja 40 vuotta metsämiesuraa työnantajan leivissä ja omassa metsässä sekä kirjoitellut pariin julkaisuun etten tarvitse kirjoja enää tietääkseni, milloin voi harjoittaa JK:ta ja milloin jaksollinen kasvatus on paikallaan.

    Perko

    # isakar  noin varmalta pohjalta kun on osaaminen  niin on suorastaan vaarallisen vahingollista enää mitään kirjaa lisäksi  lukea. Tapasin  naapurin pihassa kaverin, hän kertoi; uskotko en ole eläessäni lukenut yhtään kirjaa,  siihen oli helppo vastata, uskon!   Mielelläni lukisin niitä ” isaskarin ” novelleja , kerro missä julkaisussa niitä on?

    Tauko vastauksiin.  Haen kirjastosta tilatun kirjan!

    isaskar keturi

    Kyllä ei metsäkasvatus mitään ruudinkeksimistä ole, jos perusteet ekologiasta hallussa. Menetelmien kirjo on rajaton ja niitä voi yhdistellä tarpeen ja tilanteen mukaan haluamallaan tavalla nykylainsäädännössä. Perkolta varmaan on mennyt ihan ohi, että en ole lähtökohtaisesti JK:n vastustaja, mutta vastustan kaikkia ääriliikkeitä, koska niiden jäljiltä jää aina vain savuavat rauniot. Se ettei jotain JK kirjoja lueskele, ei tarkoita, ettei seuraa alan kehitystä ja tutkimusta. Olen kirjoitellut aikanaan Tapion taskukirjaan, Metsähallituksen julkaisuihin, alan lehtiin ja joitakin yliopistoluentoja on tullut pidettyä lähinnä metsäympäristön suojelusta ja metsäsuunnittelusta…jos se ketään kiinnostaa. Aikaa viimeisestä alkaa olla melkoinen tovi.

    jupesa

    Omat matematiikan taidot loistaa poissaolollaan Perkolla. Kehtaa sitten moittia siitä toisia.

    MaalaisSeppo

    Nostan Perkolle hattua. On saanut jo monta koukkuun. Miksi järkevätkin lähtee tähän?

    isaskar keturi

    Täytyy kyllä sanoa, että on se liikuttavaa, miten jotkut uskovat KIRJOIHIN kirjoitettuun. Onkohan kukaan kertonut, että ne ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka niitä kirjoja kirjoittelevat ja omia ajatuksiaan sinne rustailevat. Kyllä on helppo ihmisiä jymäyttää, jos kirja edustavat maailmakuvassa lopullista totuutta. Ja sitten vain kun valitsee mieleisensä kirjan, niin saa mieleisensä totuuden. Juicen laulussa ”Toisinajattelija” on sattuva kuvaus ilmiöstä.

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 367)