Keskustelut Metsänhoito Metsän hävitystä

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 382)
  • Metsän hävitystä

    Kolmisen viikkoa ehdin ihmetella kotopaikkani läheisyyteen tehtyä laajaa aukkoa, tai oikeammin useampia.

    Mielestäni tässä on tehty on oikea metsän hävitys.
    Kyseessä olevan männikkökankaan puusto oli enintään kuitumittaista mäntyä parhaassa kasvussa.
    Kun metsä vielä oli pystyssä mietin ohiajaessani että alkaisi olla ensiharvennusvaiheessa, pian tulivat koneet ja nyt on sellainen harvennus etteivät linnut aukon yli jaksa lentää ilman eväsreppua.

    Tähän uusi metsälaki antaa valtuuden.
    Hankintahinnan verovähennysoikeus vielä edistää metsien hävitystä.
    Onko tämä nyt sitä metsäteollisuuden vaatimaa puutavaran hankintaa?

    On todella pelottava ajatus palauttaa pinta-alaverotus yhdessä nykyisen metsälain seuraksi.

    Nyt luin maaseudun tulevaisuudesta että nuorten metsien hävitys on riistäytynyt käsistä.

    Kyllä pirulle on nyt annettu pikkusormi, ja nyt on mennyt jo koko käsi.

    On tässä jotain hyvääkin, hakkuuikää lähestyvien metsien arvo kasvaa kunhan niiden annetaan järeytyä.

    Tällaista toimintaa harrastiivat vanhan lain aikaan kulassit jotka ostelivat metsätiloja, mutta joku roti siinäkin oli.
    Nyt kulassit ostavat varttuneet kasvatusmetsät ja hakkavat keskenkasvuiset puustot .

    No, tämähän on sitä nopeakiertoista metsätaloutta.

    Tällä pelin ei suomesta kauan tule saha-, puusepän- tahi rakennepuutavaraa.

  • Perko

    Metsän tuottavuus ei korjaannu aukkoja tekemällä, perhekoolla eikä omistajan perillisten luvulla.  Jotenkin jo menee hutut ja vellit sekaisin.   Yrityksen tai omistuksesta luopumien on oma juttunsa.

    oksapuu

    No miten on, laitoitko päättyneeseen sykliin tömäkästi puuta myyntiin?

    Aiemmin kerrotun mukaan kiinteistöverokin rassaa metsätilan tuottoa…

     

    Perko

    Oksikolta puuttuu historiatietoja,  ja paljon  muutakin.   Halua on haastaa riitaa.

    Puu Hastelija

    Onhan tuo huomattu.

    R.Ranta R.Ranta

    Ei vähän eikä paljon AJ, vaan kannattavasti. Puun tuotantoa voidaan lisätä siihen panostamalla suhteellisen paljonkin monin eri keinoin. Jos olettaa koron olevan nolla, niin lähes kaikki keinot näyttävät kritiikittömän kannattavilta.  Mutta kun…. ja olosuhteetkin vaihtelevat rajusti.

    Jos olen Timppa oikein ymmärtänyt, niin sinähän et ole pyrkinyt lisäämään metsäalaa, vaan hoitanut perintömetsiä. Kuten edellä kerroin, niin panostamalla määynistutuksiin ja puuntuotannon kritiikittömään maksimointiin niin minulta rahat olisivat loppuneet ja metsät jääneet ostamatta. Perintömetsiä nyt voi hoitaa ilman konkurssia miten tahansa.

    jupesa

    Ei pohjoisessa kukaan istuta männiköitä .

    oksapuu

    No tuskinpa siellä poronhoito-alueella kannattaa kone- tai käsin kylvöä enempää uudistamiseen panostaa.

    Hakkuutkin lienee järkevää toteuttaa ylitilan hakkuuna jos niitä tiloja on ja kerrotun mukaan niitä on.

    Timppa Timppa

    Huonosti siinä ensimmäisille ostajille olikin käydä.  Kauppahintaa oli maksamatta ja puukauppa tyssäsi 5 vuodeksi.

    Tilakaupassa ajoitus on olennainen asia ja onnistumisen tietää vasta jälkeenpäin.  Mitkään ptronsenttilasskelmat eivät auta, jos puu ei käy kaupaksi.

    Nyrkkisääntönä voi kai todeta, ettei hyväpohjaisesta maasta maksa koskaan liikaa, mutta karusta varmuudfella aina.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kun aiemmin on meillä ojitettu liian karuja soita, niin siinä on selkeä yli-investointi tehty. Tapion metsänhoidon suositukset lähtevät nykyään kannattavasta metsätaloudesta, mutta ne ovat varmaan jonkinlaisen keskitien kulkijan mukaan viritetyt. Vähemmän tai enemmän voi halutessaan panostaa.

    Itse en ole lähtenyt esimerkiksi typpilannoituksiin, vaikka niitä pidetään kannattavina. Ne lisäävät rehevöitymistä ja vesistöpäästöjä, lannoitteiden raaka-aineet tulevat ulkomailta ja ne kannattaisi typen osalta keskittää ruuan tuotantoon. Metsätalouden päätöksissä on muitakin huomioitavia näkökohtia kuin kannattava puuntuotanto.

    mehtäukko

    Reijo Rautio : ”Jos korko asetetaan korkeaksi, niin metsän keinollinen uudistaminen tulee vääjäämättä kannattamattomaksi sen pitkän odotusarvon takia ja se on yksinkertaisesti täysin kiistatonta..”

    JOS korko… Spekulointi ja sen ”päättäminen” ilman realismia alan muutenkin hämärien rajauksien suhteen on kyllä harhaista. Ymmärtämättömyys tehdä oikeita päätöksiä metsän oston ja kasvatuksen kaikissa vaiheissa ilman biologiaa ja tekniikkaa jättää nujuavat rannalle.

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 382)