› Keskustelut › Metsänhoito › Metsän hävitystä

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 192)
1 2 3 4 5 … 18 19 20

  • Metsän hävitystä

    Sent on: 25.11.2014, 08:57

    Merkitty: 

    Kolmisen viikkoa ehdin ihmetella kotopaikkani läheisyyteen tehtyä laajaa aukkoa, tai oikeammin useampia.

    Mielestäni tässä on tehty on oikea metsän hävitys.
    Kyseessä olevan männikkökankaan puusto oli enintään kuitumittaista mäntyä parhaassa kasvussa.
    Kun metsä vielä oli pystyssä mietin ohiajaessani että alkaisi olla ensiharvennusvaiheessa, pian tulivat koneet ja nyt on sellainen harvennus etteivät linnut aukon yli jaksa lentää ilman eväsreppua.

    Tähän uusi metsälaki antaa valtuuden.
    Hankintahinnan verovähennysoikeus vielä edistää metsien hävitystä.
    Onko tämä nyt sitä metsäteollisuuden vaatimaa puutavaran hankintaa?

    On todella pelottava ajatus palauttaa pinta-alaverotus yhdessä nykyisen metsälain seuraksi.

    Nyt luin maaseudun tulevaisuudesta että nuorten metsien hävitys on riistäytynyt käsistä.

    Kyllä pirulle on nyt annettu pikkusormi, ja nyt on mennyt jo koko käsi.

    On tässä jotain hyvääkin, hakkuuikää lähestyvien metsien arvo kasvaa kunhan niiden annetaan järeytyä.

    Tällaista toimintaa harrastiivat vanhan lain aikaan kulassit jotka ostelivat metsätiloja, mutta joku roti siinäkin oli.
    Nyt kulassit ostavat varttuneet kasvatusmetsät ja hakkavat keskenkasvuiset puustot .

    No, tämähän on sitä nopeakiertoista metsätaloutta.

    Tällä pelin ei suomesta kauan tule saha-, puusepän- tahi rakennepuutavaraa.

    Tekijä
    abietis
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • raivuri 26.11.2014, 12:00

    Jos jätettäisiin ne hirvet pois joka ketjusta, kun ei niillä niin merkittävästi tämänkään asian kannalta ole merkitystä. Katsoppas kun on tapana edes suunnilleen jotenkin pysyä tietyssä aloittajan valitsemassa aiheessa!

    mehänpoika 26.11.2014, 17:29

    Raivurille:
    Katsohan Raivuri mitä saitkaan aikaiseksi? Asiallinen palsta taisimennä sinun neuvostasi juntturaan.

    Mielestäni myös hirvien toimesta aiheutettu metsän hävitys voisi kuulua tämän aiheen alle, vaikka sitä ei avauksessa erityisesti mainittukaan. Aiheuttaahan vuokramiesten tominnalla toteutettu hirvivahinko metsänomistajille monikertaiset menetykset, verrattuna vasta hiljattain uusitun metsälain aikana lisääntyneisiin nuorien metsien uudistamisiin.

    Nämä molemmat metsien hävittämisenä pidettävät toimet ovat laillistettua toimintaa meidän kaikkien metsänomistajien ja kansalaisten tappioksi. Siksi asiaan pitäisi kiinnittää entistä enemmän huomiota. Puhetta puun puolesta kannattaa siis jatkaa.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 26.11.2014, 18:08

    Kyllähän se nyt mehän poika on niin että tähän ketjuun ei kuulu hirvien tekemä metsän hävitys. Olen hirviasioissa kanssasi aika paljon samoilla linjoilla, mutta silti olen sitä mieltä että näissä ketjuissa voimme joskus keskittyä muuhunkin kuin hirviin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    mehänpoika 26.11.2014, 18:25

    Korpituvan Tanelille ja muillekkin:
    Tarvitaan näköjään lisää suvaisevaisuutta toisten palstalaisten mielipiteille.

    Minkähänlaiseksi tämä maailma menisi, jos sellaisenaan hyväksyttäisiin kaikki päättäjien erehdykset tai oman edun tavoittelu. Mielestäni tarvitaan lisää kriittisyyttä.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 26.11.2014, 18:30

    Hirvituhot ovat laskeva trendi ja ne kohta asettuu stabiiliin tilaan ja niiden kanssa on vain opittava elämään. Uudistamattomuus on sensijaan nouseva trendi, josta pitää olla huolissaan.

    Lakeja säädetään mutta niitä pitäisi myös valvoa, jotta niillä olisi tehoa. Metsäkeskusten valvonta on pettänyt pahemman kerran johtuen resurssipulasta. Metsänomistajien etujärjestöjen sijasta tarvittaisiin metsänomistajien valvontajärjestöä ja etuja pitäisi ajaa yhteiskunta edellä. Pitkään on saanut mo elää kuin sikapellossa. Mo:t ei ole ottaneet koppia vapauksista ja ikävä kyllä pinta-alaverot ovat jo matkalla. Jollei hyvällä niin sitten pahalla.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 26.11.2014, 18:59

    Ruotsissa on jo päästy sahaamaankin noita hirvituhoista selvinneitä päällisinpuolin ihan hyvän näköisiä männyntyviä. Eivät ole kelvanneet edes selluksi, polttoon vaan.

    jees h-valta 26.11.2014, 19:11

    Kunhan vain puuntuottaja saa asiallisen korvauksen tukista en pane pahakseni vaikka pystyyn polttaisivat.

    tamperelainen tamperelainen 26.11.2014, 20:48

    Jos hirvituhoihin suhtautuu hälläväliätyylillä ,niin kyllä on syytä opetella elämään uudistamattomuuden ja risukoidenkin kanssa .
    Kaksinaismoralismi on paha piilevä tauti.

    P:S. Pisteet ja tsemppiä mehänpojalle

    Niko 26.11.2014, 21:04

    Keskustelun pelisäännöt (oikealla marginaalissa). Ensimmäinen kohta:

    – Keskustele otsikon aiheesta. Jos aihe vaihtuu, aloita uusi ketju.

    Tämäkö sääntö ei koske Tamperelaista, Mehänpoikaa ja Anton Chickeniä?

    Oletko Tamperelainen sitä mietä, että hirvistä (ja myyristä) ei ole riittävästi keskusteltu tällä palstalla?

    Anton Chicken on 10 vuoden aikana muuttanut joka ikisen aiheen myyrähennttos-trollaukseksi, sitäkö todella haluat?

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 26.11.2014, 21:23

    Niko on oikeassa. Meidän pitää osata erottaa kukin keskustelun aihe omaan ketjuunsa. Se ei tarkoita, Mehän poika, silti sitä että hirvistä ei saisi keskustella, mutta senverran meillä pitää olla itsekriittisyyttä, että keskustellaan kussakin ketjussa, sen ketjun aiheesta ja vain siitä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 192)
1 2 3 4 5 … 18 19 20