Keskustelut Metsänhoito Metsän hävitystä

Esillä 10 vastausta, 401 - 410 (kaikkiaan 412)
  • Metsän hävitystä

    Kolmisen viikkoa ehdin ihmetella kotopaikkani läheisyyteen tehtyä laajaa aukkoa, tai oikeammin useampia.

    Mielestäni tässä on tehty on oikea metsän hävitys.
    Kyseessä olevan männikkökankaan puusto oli enintään kuitumittaista mäntyä parhaassa kasvussa.
    Kun metsä vielä oli pystyssä mietin ohiajaessani että alkaisi olla ensiharvennusvaiheessa, pian tulivat koneet ja nyt on sellainen harvennus etteivät linnut aukon yli jaksa lentää ilman eväsreppua.

    Tähän uusi metsälaki antaa valtuuden.
    Hankintahinnan verovähennysoikeus vielä edistää metsien hävitystä.
    Onko tämä nyt sitä metsäteollisuuden vaatimaa puutavaran hankintaa?

    On todella pelottava ajatus palauttaa pinta-alaverotus yhdessä nykyisen metsälain seuraksi.

    Nyt luin maaseudun tulevaisuudesta että nuorten metsien hävitys on riistäytynyt käsistä.

    Kyllä pirulle on nyt annettu pikkusormi, ja nyt on mennyt jo koko käsi.

    On tässä jotain hyvääkin, hakkuuikää lähestyvien metsien arvo kasvaa kunhan niiden annetaan järeytyä.

    Tällaista toimintaa harrastiivat vanhan lain aikaan kulassit jotka ostelivat metsätiloja, mutta joku roti siinäkin oli.
    Nyt kulassit ostavat varttuneet kasvatusmetsät ja hakkavat keskenkasvuiset puustot .

    No, tämähän on sitä nopeakiertoista metsätaloutta.

    Tällä pelin ei suomesta kauan tule saha-, puusepän- tahi rakennepuutavaraa.

  • Rukopiikki

    Erilaiset salkkumiehet toimeksiantajineen, verottaja, ulosmaksettavat ex vaimot, pitkäripainen, baarit ja taksit; ym iloinen elämä jne. On niille päätehakkuutuloille paljon paikkoja mitä tätä maailmaa seurannu.

    Perko

    Matematiikan opiskelu näyttää edistyvän!  Sijoituslaskelmissa   älkää unohtako alkusijoituksia ja niiden vastavia  korkotappioita. Toinen juttu, kannatta olla  tarkkana millä aikajaksoilla tulot ovat muodostuneet ja johon ne kuuluu mitä vertailette.  Virheen kavala mahdollisuus vaanii ja pyrkien korjaamaan huonon tuloksen. Mutta hyvä kuitenkin kun kiinnostus on syntynyt se varmasti tuottaa paremmin kuin tamppaukseen menetetty aika.  Viiden motin vuosikasvulla  tukkipuu tuotto on hyvä yli maan vertailussa.

    Jovain Jovain

    Voihan se olla niinkin, nuo aikaisemmat pimpelijutut, mutta paljon riippuu myös siitä, minkä laisella puustolla ja tuotolla toimitaan. Voidaan tuplata ja metsä säilyttää tuottonsa. Ei tarvitse pelata vajaatuottoisten metsien ja uudistamisen ongelmien kansssa. Jos pintakasvillisuudelle antaa vallan, luonto käyttää sen heti. Se vaikeuttaa uudistamista ja on tuotosta pois. On kiinnitetty huomiota monta kertaa, tiettyyn heinettymisen ja vesakoitumisen kynnysarvoon. Jos voidaan toimia sen paremmalla puolella, olipa se sitten logistista tai luontaista, lopputulos on aina parempi.

     

     

     

     

    MaalaisSeppo

    Halpaa tuontityövoimaa käytetään Suomessa mm marjanpoimintaan ja metsänraivaukseen. Kumpiakaan en ole metsässä nähnyt. Ehkä liikkeellä on myös tamppaajia, kun avohakkuita tehdään 100000 ha/a. Kymmenen vuotta tampataan. Tuhansia ukkoja pitäisi olla tamppaamassa. Ei vain ole havaintoja aukoilla eikä viusumihakemuksissa. Pimeää työvoimaa öisin liikkeellä?

    jupesa

    Vaihtoehtoinen tuotto kannattaa ilman muuta laskea mukaan , kun se on realistinen mahdollisuus. Tuottoero selviää niille jotka osaa laskea. Kaksoset ei osaa ainakaan toistaiseksi.

    Myös ilman vaihtoehtoissijoitusta tasaikäinen kasvatus pärjää keskimäärin paremmin kuin jk vastaavassa kohteessa. Vertailu pitää laskea ilman Pukkalan käyttämiä virhelähteitä ; jatkuvaa alaharvennusta ja jk:n oletettua kuluttomuutta.

    Perko

    Puuki koulutettuna persoonana  kohdenna nimimerkille suoraan virhe, niin siitä ei tule benalttia!   Perusteluissasi on epäröintiä ja liudennusta joilla  liukasteet ulos  oikeasta tiedosta. Voisit malliksi laskea jonkun  tukkikasvulle  viritetyn  metsän jossa on  20 – 32 cm puita 3mm lustolla erikokoomuksella ja hakea  kohtalaista   350 €  vuosituottoa jatkuvana.  Tehtävähän  ei oo paha! Ei tarvii tänne näyttää mie uskon kertomasi. Eihän niistä  minulle arvosteluista  ole montaa numeroa  näkyvästi esitetty.  Pitkät aikajaksot suomalaisessa puustossa joista on ollut kiistaa ovat edelleen huonolla tuotoksella.

    Jovain Jovain

    Kovin siellä huudellaan turakaisia avuksi.  Ei ole tullut esitettyä ensimmäistäkään laskelmaa, kun ei ole mistä esittää, on vain verokirjanpito, mutta hyvin ovat riittäneet olemattomien väittämien torjumiseen. Puukin ansioksi on tietenkin laskettava, että on osoittanut laskelmillaan suositusten mukaisen jk metsän alennustilan, joka laajemmin tarkoittaa myös jaksottaisten metsien alennustilaa. Vajaatuotoisia metsiä, jotka saavat keskusteluissa merkittävän kannatuksen ja väitetään olevan jopa kaksi kertaa kannattavampia kuin jk metsät.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    No tästä otsikosta kysyisin. Hesarissa eräs nimimerkki väittää että Suomen metsien hiilinielu romahti, kun luovuttiin ikä- ja järeysrajoista päätehakkuissa – vuoden 2006 metsäasetuksessa. Niin onko kuinka yleistä mielestänne se, että metsä päätehakataan ennen metsän puuntuotannon maksimoivaa ikää? Ajallinen yhteys hiilinielun romahdukseen on olemassa, mutta itse syyttäisin ensisijaisesti maaperän hiilen ja karikkeiden nopeampaa hajotusta lämmenneessä ilmastossa ja lisääntyneitä harvennushakkuiden määriä.

    Husq165R

    Alkaa olla taas aavistus hakkuiden aika!

    PetriJokinen

    Alkaa olla taas aavistus hakkuiden aika!

    Tosiaan; siis mikä syy kun metsälakia löysättiin  että saa hakata ”liian aikaisin”.  kannattiko vapautta vihreätkin?

    Aavistushakkuita on vuosien varrella ollu: rantojensuojeluohjelma, natura, hcv / FSC, nyt kehitteillä röyhkeä HCV2 ja alkaako tulla hakkuurajoituksia yksityismaille – seuraava hallitus. Korpi ja suomaat parempi uudistaa ajoissa, ei järkevää enää viivyttely. Puut pois ja ojat kuntoon – uusi metsä kasvamaan, lman kaivuria ei kasva. Tukki puun hinta edelleen hyvä. Teetätettävä myös talviteitä – kun saa tehdä.

Esillä 10 vastausta, 401 - 410 (kaikkiaan 412)