› Keskustelut › Metsänhoito › Metsän hävitystä

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 475)
1 2 3 … 41 42 43 … 46 47 48

  • Metsän hävitystä

    Lähetetty: 25.11.2014, 08:57

    Merkitty: 

    Kolmisen viikkoa ehdin ihmetella kotopaikkani läheisyyteen tehtyä laajaa aukkoa, tai oikeammin useampia.

    Mielestäni tässä on tehty on oikea metsän hävitys.
    Kyseessä olevan männikkökankaan puusto oli enintään kuitumittaista mäntyä parhaassa kasvussa.
    Kun metsä vielä oli pystyssä mietin ohiajaessani että alkaisi olla ensiharvennusvaiheessa, pian tulivat koneet ja nyt on sellainen harvennus etteivät linnut aukon yli jaksa lentää ilman eväsreppua.

    Tähän uusi metsälaki antaa valtuuden.
    Hankintahinnan verovähennysoikeus vielä edistää metsien hävitystä.
    Onko tämä nyt sitä metsäteollisuuden vaatimaa puutavaran hankintaa?

    On todella pelottava ajatus palauttaa pinta-alaverotus yhdessä nykyisen metsälain seuraksi.

    Nyt luin maaseudun tulevaisuudesta että nuorten metsien hävitys on riistäytynyt käsistä.

    Kyllä pirulle on nyt annettu pikkusormi, ja nyt on mennyt jo koko käsi.

    On tässä jotain hyvääkin, hakkuuikää lähestyvien metsien arvo kasvaa kunhan niiden annetaan järeytyä.

    Tällaista toimintaa harrastiivat vanhan lain aikaan kulassit jotka ostelivat metsätiloja, mutta joku roti siinäkin oli.
    Nyt kulassit ostavat varttuneet kasvatusmetsät ja hakkavat keskenkasvuiset puustot .

    No, tämähän on sitä nopeakiertoista metsätaloutta.

    Tällä pelin ei suomesta kauan tule saha-, puusepän- tahi rakennepuutavaraa.

    Tekijä
    abietis
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain Jovain 18.12.2025, 09:34

    On yleistä, että metsiä päätehakataan ennen puuntuotannon maksimoivaa ikää. Ennen ikä ja järeysrajojen poistoa 2006 oli pääomaverouudistus 1993/2005. Aukkoa tehtiin aukon viereen ja nyt on 2014 yleinen metsänhoidon vapauttaminen. Että ajallinen yhteys on ja se jatkuu. Rajoja metsien tuottojen ja hyötyjen purkamiselle pitäisi asettaa, se edistäisi myös puuston hiilinielujen tuottoa.

    Jovain Jovain 18.12.2025, 09:46

    Jk?   Sori on jäänyt tyhjän päälle, tekstiä on poistettu.  Metsänhoito on vähän kuin isommissa pöydissä, rahaa jaetaan ja lopputuloksesta ei ole tietoa. Ainakin metsiä on nuorennettu reippaasti ja metsistä on haettu maksimaalista tuottoa. Mutta hyvä olisi jos niitä metsiä olisi. Vähän on avohakattavaa, jos vanhoista ikä ja läpimittaluokista pidetään kiinni.

    Jovain Jovain 20.12.2025, 07:39

    Kannattaako lähteä säveltämään – niidenkään, jotka itseään asiantuntijoina pitävät?

    Kahlschlag Kahlschlag 20.12.2025, 23:52

    Lainaus: ”Niin onko kuinka yleistä mielestänne se, että metsä päätehakataan ennen metsän puuntuotannon maksimoivaa ikää?”

    En usko, että monikaan yksityismetsänomistaja noin tekee, sehän olisi ns. omaan jalkaan ampumista eli umpitollojen hommaa.🤮

    Yhteisöt ehkä voivat pistää kenttään metsää, joka ei ole vielä päätehakkuuiässä. Useat ihmiset ovat kertoneet minulle, että Metsähallitus metsätalous ja Tornator tuollaisia hakkuita harrastaisivat, mutta todisteita minulla ei ole, joten vaikea sanoa.🤔

    Jovain Jovain 21.12.2025, 10:20

    Todisteet on oltava, se on vähän kuin muussakin vertailussa. Mutta myös havainnot voivat olla avartavia. Ei tarvitse käydä ihan olemattomista raskaita analyysejä. Tuli tuossa katseltua laajoja avohakkuualueita, puustoryhmiä ja siemenpuualueita. Olivat kuitukokoista mäntymetsää, joiden avaaminen ennen aikaan oli kiellettyä. Eivät tee edes käpyjä ja kuitumetsistä kävyn keruu oli kiellettyä.

     

     

     

     

    mehtäukko 21.12.2025, 10:26

    Jojo on ilmoittanut tiiraavansa huuruisen auton ikkunan takaa ohi vilistäviä metsämaita. Mistä siinä luulee tietävänsä maanomistajien tarpeet,syyt ja tavoitteet, kun on ollut ruotimassa näkymiään !?

    Tornalla ja Mh:lla on omat strategiansa. Vaikka vain väärä huonolaatuinen puulaji on selkeä syy katkaisuhoitoon, ja muita syitä on lisäksi pitkä litania.,

    Jojo ei tarvitse mitään todistetta toisten metsistä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.12.2025, 10:43

    Hyvä tarkennus mehtäukko. Aina ei ole kyseessä ahneus tai tyhmyys, jos hakataan nurin nuorta metsää. Em. syiden lisäksi omistajalla voi olla tiukka rahatilanne eli tarvitaan rahaa heti elämiseen.

    Jovain Jovain 21.12.2025, 11:23

    Taisi olla juuri Tornan metsiä, onnistuu se kyllä yksityisiltäkin. Ja ei taida itävyys paljoa korjautua, jos keskenkasvuiset metsät hävitetään. Pitkä on ainakin takamatka hakkuusäästöihin?

    Kokenut kaiken tietää 21.12.2025, 11:38

    Kannattavuus mielessä ei puuntuotantoa kannata maksimoida, puuntuotannon jos maksimoisi, metsästä poistettaisiin vuosittan vain ne puut, jotka ennen seuraavaa kasvukautta kuolisivat luonnostaan. Käytännössä tämä ei onnistu, ja suurin osa metsänomistaja ottaa ennemmin taloudellisen kannattavuuden ohjenuoraksi, ennen kasvun maksimointia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.12.2025, 12:03

    Pelkästään puuntuotantoa maksimoitaessa kustannustehokkuutta tai ympäristöä ei huomioida. Esimerkiksi lannoitettaisiin paljon, ei jätettäisi suojakaistoja tai monimuotoisuuskohteita puuntuotannon ulkopuolelle. Uudistettaisiin menetelmällä joka tuottaa suurimman kasvun riippumatta kustannuksista. Vanhaa metsälakia ja sen soveltamistapaa syytettiin tästä ja siitä että lainlaatija määritteli omistajan puolesta metsätalouden tavoitteet. Nykyinen metsälaki sallii enemmän haitaria siihen miten metsiään hoitaa, minkälaiseen tuottoon, kannattavuuteen tai ylipäänsä hyötyihin pyrkii.

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 475)
1 2 3 … 41 42 43 … 46 47 48