› Keskustelut › Metsänhoito › Metsän hävitystä

Esillä 10 vastausta, 421 - 430 (kaikkiaan 430)
1 2 3 … 41 42 43

  • Metsän hävitystä

    Lähetetty: 25.11.2014, 08:57

    Merkitty: 

    Kolmisen viikkoa ehdin ihmetella kotopaikkani läheisyyteen tehtyä laajaa aukkoa, tai oikeammin useampia.

    Mielestäni tässä on tehty on oikea metsän hävitys.
    Kyseessä olevan männikkökankaan puusto oli enintään kuitumittaista mäntyä parhaassa kasvussa.
    Kun metsä vielä oli pystyssä mietin ohiajaessani että alkaisi olla ensiharvennusvaiheessa, pian tulivat koneet ja nyt on sellainen harvennus etteivät linnut aukon yli jaksa lentää ilman eväsreppua.

    Tähän uusi metsälaki antaa valtuuden.
    Hankintahinnan verovähennysoikeus vielä edistää metsien hävitystä.
    Onko tämä nyt sitä metsäteollisuuden vaatimaa puutavaran hankintaa?

    On todella pelottava ajatus palauttaa pinta-alaverotus yhdessä nykyisen metsälain seuraksi.

    Nyt luin maaseudun tulevaisuudesta että nuorten metsien hävitys on riistäytynyt käsistä.

    Kyllä pirulle on nyt annettu pikkusormi, ja nyt on mennyt jo koko käsi.

    On tässä jotain hyvääkin, hakkuuikää lähestyvien metsien arvo kasvaa kunhan niiden annetaan järeytyä.

    Tällaista toimintaa harrastiivat vanhan lain aikaan kulassit jotka ostelivat metsätiloja, mutta joku roti siinäkin oli.
    Nyt kulassit ostavat varttuneet kasvatusmetsät ja hakkavat keskenkasvuiset puustot .

    No, tämähän on sitä nopeakiertoista metsätaloutta.

    Tällä pelin ei suomesta kauan tule saha-, puusepän- tahi rakennepuutavaraa.

    Tekijä
    abietis
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 21.12.2025, 12:11

    Kyllä kait kasvun eteen kannattaa aina panostaa se riittävä työmäärä, joka tutkimusten perusteellakin on järkevää. Maksimointi sitten menee sen yli. MT Metsä n:ro 10:ssä emeritus prof.KMielikäinen heittää arvuutuksen, kannattaako ”kannattaako satasia säästämällä tuhansien eurojen tappio” tuonnempana?

    Se jos mikä on omaan koipeen ampumista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.12.2025, 12:41

    Jatkuvan kasvatuksen talous perustunee ajatukseen, että kasvun eteen ei kannata panostaa, vaan otetaan se mikä mitään tekemättä tulee?

    Jovain Jovain 21.12.2025, 13:02

    Uusi metsälaki turvaa tai oikeastaan täydentää, metsien käytön maksimoinnin. Siinä mielessä, että puusto voidaan hakata rajoituksitta. Se ei voi olla lain tai metsien kasvun tarkoitus. Laissa tarkoitetaan hyviä asioita, mutta pidäkkeet puuttuvat. Eihän tavoite voi olla metsän hävittäminen, yksityisen suojaan puuttuminen, mutta ei myöskään yksityinen rahan tarve tai puute. Voi olla sekin, mutta ei kuitenkaan yleisenä oikeutena metsien käytölle?

    Metsuri motokuski 21.12.2025, 13:23

    Nyt jovain kirjoitat sellaista sekasotkua että tiedätkö itsekkään mitä mieltä olet asiasta. Jos metsälaki antaa mahdollisuuden hakata metsiään kuinka haluaa. Lienee hyvä asia.  Mutta kuitenkin haluat sääntelyä siihen saako metsänomistaja rahapulassa tehdä mitä haluaa metsälleen. Eli haluatko sääntelyä vai et ?

    mehtäukko 21.12.2025, 13:46

    Tyypillistä Jojottajan sekasotkua. Milloin syyttää sosialismista ja milloin ”pidäkkeiden puuttumisesta”.

    Jojon tietotoimistossa hihna luistaa taukoamatta.

    Jovain Jovain 21.12.2025, 13:49

    Yleisenä oikeutena metsien käytölle kannatan sääntelyä. Aloituksessa on hyvää kuvausta aiheesta ja on reilun kymmenen vuoden takaa. Laki tuli voimaan 2014 ja voi olla, että olisi aika vähän himmailla?

    jupesa 21.12.2025, 14:12

    Metsää ei hävitetä, kun saadaan aikaan uusi puusukupolvi. Varsinkin jalostetun alkuperän uusi metsä tuottaa puuta, tuloja ja hiilinieluna entistä paremmin. Se riittää sääntelyksi ; kun uudistaminen on pakollista , muuta pakkoa ei tarvi olla.

    mehtäukko 21.12.2025, 14:32

    Juuri tuo uuden puusukupolven lakipakko on riittävä. Sillä estetään vuosikymmenten mahokausien tyhjäkäynti niin entisille kuin uusille omistajille.

    Jovain Jovain 21.12.2025, 16:33

    Ei se oikein ole ratkaisu metsänhoidossa, että kaiken ikäiset ja kokoiset puut avohakataan ja viljellään rotutaimilla. Tyhjäkäynti sillä estetään ja onhan metsät uudistettava, mutta ei se toteudu vain avohakkaamalla ja viljelemällä. Metsänhoidossa tuhlaukseen on monia syitä ja vajaatuoton sijaan kannattaa kasvattaa myös puita. Niin myös hiilinielujen osalta. Tuottaa se pintakasvillisuus ja vesakot, mutta mieluummin nielujen tuoton näkisi puuston tuottoina.

    mehtäukko 21.12.2025, 17:46

    ”…että kaiken ikäiset ja kokoiset puut avohakataan ja viljellään rotutaimilla..”

    Ymmärrä nyt, että omistaja päättää omaisuutensa käsittelystä omin syin. Siihen ei holhoajia tarvita.

Esillä 10 vastausta, 421 - 430 (kaikkiaan 430)
1 2 3 … 41 42 43