Keskustelut Metsänhoito Metsän hävitystä

Esillä 3 vastausta, 461 - 463 (kaikkiaan 463)
  • Metsän hävitystä

    Kolmisen viikkoa ehdin ihmetella kotopaikkani läheisyyteen tehtyä laajaa aukkoa, tai oikeammin useampia.

    Mielestäni tässä on tehty on oikea metsän hävitys.
    Kyseessä olevan männikkökankaan puusto oli enintään kuitumittaista mäntyä parhaassa kasvussa.
    Kun metsä vielä oli pystyssä mietin ohiajaessani että alkaisi olla ensiharvennusvaiheessa, pian tulivat koneet ja nyt on sellainen harvennus etteivät linnut aukon yli jaksa lentää ilman eväsreppua.

    Tähän uusi metsälaki antaa valtuuden.
    Hankintahinnan verovähennysoikeus vielä edistää metsien hävitystä.
    Onko tämä nyt sitä metsäteollisuuden vaatimaa puutavaran hankintaa?

    On todella pelottava ajatus palauttaa pinta-alaverotus yhdessä nykyisen metsälain seuraksi.

    Nyt luin maaseudun tulevaisuudesta että nuorten metsien hävitys on riistäytynyt käsistä.

    Kyllä pirulle on nyt annettu pikkusormi, ja nyt on mennyt jo koko käsi.

    On tässä jotain hyvääkin, hakkuuikää lähestyvien metsien arvo kasvaa kunhan niiden annetaan järeytyä.

    Tällaista toimintaa harrastiivat vanhan lain aikaan kulassit jotka ostelivat metsätiloja, mutta joku roti siinäkin oli.
    Nyt kulassit ostavat varttuneet kasvatusmetsät ja hakkavat keskenkasvuiset puustot .

    No, tämähän on sitä nopeakiertoista metsätaloutta.

    Tällä pelin ei suomesta kauan tule saha-, puusepän- tahi rakennepuutavaraa.

  • Scientist Scientist

    Siis mitä tarkoitat. Käsittääkseni Osaran lukioille on kasvanut uusi sankka metsä. On jo harvenneltukin. Siellä ei kai istutettu mitään taimia, mutta heitettiin vain männyn siemeniä maahan jonkin verran.

    Visakallo Visakallo

    Perkolta ei tahdo kysymyksiin saada vastauksia, koska tämä ei osaa niihin vastata. Tietääkseni Osaran aukeilla on tehty päätehakkuitakin. Alueita alettiin uudistaa sodan jälkeen, ja työ jatkui vuoteen 1964 asti, eli kysymyksessä oli lähes 20 vuoden urakka. Puusto on siten 80-60 vuotiasta.

    ihmettelijä

    Youtubesta löytyy Metsälehden video missä Riikilä on käynyt siellä paikalla. Laatu ollut huonoa kun käytetyt  siemenet tuli Etelä- Suomesta. Osittain istutettiin. Tukki % ollut  vain 30, 170 m3 / ha  päätehakkuulla kertoi siinä videolla motokuski. Olisi kasvatettu vielä jos ei laatu olisi ollut noin huonoa. Parempia kohtia ilmeisesti harvennettiin.

Esillä 3 vastausta, 461 - 463 (kaikkiaan 463)