Omaa metsää istutin tänä keväänä 4 hehtaaria. Meni 1800 männyn tainta per hehtaari. Keskipaakkua oli ja maksoi 0,18 euroa/taimi ilman ALV. Muokkaus maksaa meilläpäin 250-300€ hehtaarille. Eli kustannukseksi tuli noin 600 euroa hehtaarille. Ja tämä vähennetään verotuksessa. Ei tuo nyt niin pahalta tunnu. Mutta tietenkin vaatii sen että itse istuttaa. Jotkut on innokkaita järjestämään istutustalkoita omaan metsäänsä. Isolla porukalla tulee suurempikin aukko äkkiä valmiiksi.

Näinhän se menee, kuten Gla sanoi. Moni kuitenkin ajattelee, että jättämällä istutus pois, voisi istutuskustannusten verran sijoittaa johonkin muuhun, mutta ei huomaa, että istutuskulun voi vähentää verotuksessa, mutta muuta ”sijoitusta” ei. Molempien tulot ovat kuitenkin luonnollisesti verotettavaa tuloa. Poikkeuksenaa on sijoitus osuuskuntiin (Lähinnä Metsä Group), joista saatu pinehköt tulot ovat lievemmin verotettua.

Puukauppahinnoittelu, verotus ja kemera suosivat entistäkin voimakkaamin metsien tehokasta keinollista uudistamista ja sen mukaista hyvää hoitoa ja hakkuutapaa.
Olisi enemmän kuin suotavaa, että tästä lähtien kaikissa vertailulaskelmissa alettaisiin käyttää näitä tämän päivän lähtötietoja.
Ammattilaiset tekevävät aina niin, miksei sama tieto voisi olla myös muidenkin käytössä?

Tottakai kustannuksia pitää laskea ja taloudellisuutta punnita.Mutta oman työn arvon jatkuva pohtiminen on merkki vaihtaa siistimpiin sisähommiin ja sauvakävelyyn iltaisin

Kalleimpia uudistamismenetelmiä on tuo ”istuta ja unohda”-metodi,jossa kovilla alkupanoksilla saadaan pusikkoa

Tervaroso kiteytti asian hyvin.
Jos kysymys ei ole puhtaasti harrastuksesta, on oma työ ehdottomasti hinnoiteltava.
Muuten kannattavuuslaskelmista ei saa vertailukelpoisia, eli saattaa joskus pettää pahastikin itseään.