› Keskustelut › Metsänhoito › Metsän omistaminen,yrittämistäkö?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 14)
1 2

  • Metsän omistaminen,yrittämistäkö?

    Lähetetty: 28.10.2015, 21:30

    Sukupolven vaihdosten lahja veron alentamisesta on puhuttu pitkään. Jostain syystä metsän omistajat unohtavat poikkeuksetta sanan ”lahja” keskustellessaan asiasta.
    Nyt oli Metsäradiossa haastateltavana iäkkäämpi nainen , joka luovuttaa metsänsä pojalleen. Hänkin kaipasi lahja veroon kevennystä. Toimittajan kysyessä että miten hän työskentelee metsä ”yrityksessään” ? Nainen takellen vastasi : lapsen lapset vievät tällä hetkellä paljon aikaa ja pojan maatilallakin täytyy tehdä johto hommia. Hommaan MHY:n tai metsä firman urakoitsijan töihin metsään. Myrsky ja myyrä tuhoja kyllä itse seuraan säännöllisesti. Aikamoista yrittämistä siis.
    Saman kaavan mukaan voitaisiin puhua pörssi osake yrittämisestä, warrant yrittämisestä ja asunnon vuokrauksen yrittämisestä. Niihinkin olisi lahja veron alennus tervetullut!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane 28.10.2015, 22:12

    Niin,jos investoi teettämällä urakoitsijalla metsässään töitä niin silloin otta taloudellisen riskin ja sehän kuulostaa ihan yrittämiseltä.
    Mikä tässä on ongelma?

    Gla 29.10.2015, 05:07

    Toisaalta metsän lahoittamisen helpottaminen vähentää vapaille markkinoille päätyviä metsätiloja, mikä vaikeuttaa muiden metsätaloutta harjoittavien toimintaa. Miksi jokin ryhmä pitäisi asettaa eriarvoiseen asemaan muihin nähden, kun markkinatalouteen pyritään?

    Nimim. Ei perintometsiä tiedossa

    Kuitupuunkasvattaja 29.10.2015, 07:14

    Varmasti ihan oikeita tuotto- ja pinta-alahahmotelmia Harrastelijalla.

    Yrittämisen ei kuitenkaan tarvitse olla välttämättä päätoimista ja silti yrittäminen voi olla aivan aitoa yrittämistä kuten yhtiömuotoisessa toiminnassa. Monella metsäyrittäjällä on munat ainakin kahdessa korissa. On koneurakointia, maataloutta, asennusliikettä jne.

    K.Moilanen 29.10.2015, 09:40

    Samoilla linjoilla Gla:n viestin kanssa. Tieto siitä että voi verotehokkaasti jättää omaisuutta jälkipolville metsiä ostelemalla voi toki motivoida tilakoon kasvattamiseen, mutta eikös loppuviimeksi pyrkimys ole saada puuta tasaisesti markkinoille ja metsätalousmaa taloudellisesti tehokkaaseen käyttöön. Siihen taitaa sitten olla luvassa kirittäjäksi kiinteistövero metsämaalle.
    Muistelen George Soroksen tokaisseen jotain sen tapaista että markkinatalouteen luottavan olisi luontevaa kannattaa 100% perintöverotusta.

    Rane 29.10.2015, 20:15

    Puun työntäminen tasaisesti markkinoille ei ole välttämättä merkki hyvästä yrittämisestä.Kun uutisista seuraa miten muu yritystoiminta kuin maa-ja metsätalous reagoi huonoihin aikoihin ja aleneviin hintoihin,niin kyllä tuotantoa supistetaan,väkeä lomautetaan ja investointeja lykätään.
    Kun hinnat ja kysyntä paranevat niin sitten vasta pannaan kierroksia masiinaan.

    Timppa 29.10.2015, 20:25

    Ranelle. Eipä niitä lehmiä voi jättää lypsämättä tai viedä teurastamoon vaikka maidon hinta tippuu. Jos se joskus nousee, niin ei olekaan ”tuotantolaitosta”, jos se on viety lahtipenkkiin.

    Vähän sama se on metsänkin kanssa. Jos et ajallaan hakkaa, niin kyllä myöhemmin voi olla vaikea löytää kunnon myytävää.

    Eihän metsänomistus ole kuin erittäin harvassa tapauksessa yrittämistä. Normaalisti se on sijoittamista.

    torppari 29.10.2015, 20:37

    aiemmin oli keskusteluissa ettei metsää kannata ottaa lahjaksikaan kun verottaja vie kaiken..

    Jätkä pätkät 29.10.2015, 20:48

    Normaalipidolla ollut talousmetsä kestää esim parin vuoden viiveen käsittelyssä, ellei hinta ole sopiva.
    Yleensä myynnin lykkääminen vuosikausiksi on näyttänyt jälkikäteen katsottuna huonolta tempulta.
    Tosin kunnossa oleva metsä kasvaa joka vuosi muutaman lisäprosentin.

    Korpituvan Taneli 29.10.2015, 21:16

    Torppari:
    ”aiemmin oli keskusteluissa ettei metsää kannata ottaa lahjaksikaan kun verottaja vie kaiken..”

    Joo, silloinhan me Metsuri Motokuskin kanssa Lupasimme jalomielisesti ottaa kaikenlaiset maa lahjoitukset vastaan, olimme jo sopineet senkin miten Suomen jaamme. Sitten siihen kiilasi joku savolainen ja eteläsuomalainen väliin.
    En tiedä onko muut saaneet niitä lahjoituksia, mutta minulle asti ei vielä ole tullut yhtään.

    Piikki on edelleen auki!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    K.Moilanen 29.10.2015, 22:11

    @Rane: juu huonosti tuli ilmaistua. Tarkoitin tasaisen puuvirran olevan kruunun tavoitteena näissä isompiin tilakokoihin ja yrittäjämäisempään toimintaan ohjailevilla vero sun muilla muutoksilla. Omasta sammakkoperspektiivistä ei teollisuuden tasainen puuvirta vaikuta päätöksenteossa, mutta huomannut että myytävää tulee tarjottua hanakammin kun lisämaan ostoon on tullut haettua pankista rahoitusta. Kovin tasaisesti ovat ainakin minulta halunneet rahansa takaisin vaikka olen kuullut joillakin olleen niin kovaa osaamista että pelkillä koroilla pääsevät kymmenen vuotta. Jos olisin maatilkut velattomana perintönä saanut niin ei olisi metsävelan lyhennystarve puun myyntejä tasoittamassa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 14)
1 2